Решение № 2-250/2020 2-250/2020~М-217/2020 М-217/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-250/2020

Дело №


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г.

при секретарях – Крюковой Т.К. и помощнике судьи Алтуховой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «АСКО-Центр» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП,

у с т а н о в и л :

АО «Страховая компания «АСКО-Центр» в лице своего представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и почтовых расходов в размере 192 рубля 64 копейки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Audi Q5 государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1, транспортного средства ЛАДА 211440-26 государственный регистрационный знак № и с участием транспортного средства ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №. В результате ДТП был причинен ущерб имуществу их страхователя, а именно причинены механические повреждения автомобилю ЛАДА 211440-26 государственный регистрационный знак №, который на момент ДТП был застрахован в АО «Страховая компания «АСКО-Центр» по договору добровольного страхования имущества. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения, что привело к имущественному ущербу страхователя истца. АО «Страховая компания «АСКО-Центр», рассмотрев представленные страхователем документы, признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был. Поскольку, выплатив страховое возмещение, АО «Страховая компания «АСКО-Центр» заняло место потерпевшего в правоотношениях по возмещению вреда, просят взыскать с ответчика ФИО1 ущерб в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля 64 копейки.

Представитель истца АО «Страховая компания «АСКО-Центр» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания по делу извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО6 направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования признал частично и дополнительно пояснил, что действительно в момент ДТП он управлял автомобилем жены в отсутствие застрахованного риска гражданской ответственности. Считает, что он допустил столкновение только с одним автомобилем - ЛАДА 211440-26, водитель которого в свою очередь не соблюдал дистанцию и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21102. Считает, что виновен в ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21102, который резко затормозил. Не согласен с оценкой ущерба автомобиля ЛАДА 211440-26, поскольку считает, что повреждений было намного меньше, чем указано в акте.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)..

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ страховой случай по полису обязательного страхования - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств, которая влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Audi Q5 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, транспортного средства ЛАДА 211440-26 государственный регистрационный знак № застрахованному на момент ДТП в АО «Страховая компания «АСКО-Центр» (Договор страхования серии КМБ№), и с участием транспортного средства ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №,. В результате ДТП транспортному средству ЛАДА 211440-26 государственный регистрационный знак № был причинен ущерб.

Согласно материалам дела о дорожно-транспортном происшествии (л.д.78-87), дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п.9.10 ПДД РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов ФИО1, управляя автомобилем Audi Q5 государственный регистрационный знак № в <адрес>, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, в результате чего допустил с ним столкновение. Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1.2 Общих положений Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения водителем ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ, т.е. виновных действий ответчика, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением застрахованному у истца автомобилю механических повреждений.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ), бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Доказательств, позволяющих исключить ответственность ответчика в причинении вреда, суду не представлено.

Согласно Акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), в котором зафиксированы объем и характер повреждений транспортного средства, калькуляции (л.д.18-26), стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21144 гос. номер № с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. Доказательств иного размера ущерба стороной ответчика суду не представлено.

Рассмотрев представленные страхователем документы, АО «Страховая компания «АСКО-Центр» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в общей сумме 91200 рублей (л.д.5-10).

Автогражданская ответственность ответчика в момент ДТП застрахована не была.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что выплатил владельцу автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, страховое возмещение.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, поскольку гражданская ответственность водителя ФИО1 в момент ДТП застрахована не была и дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ответчика, который не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования к ответчику и имеются основания для взыскания с него, как с лица, виновного в причинении вреда, выплаченного страхового возмещения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Страховая компания «АСКО-Центр» о взыскании с ФИО1 суммы страховой выплаты подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) и квитанции (л.д.35) истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в размере <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. 64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая компания «АСКО-Центр» к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Страховая компания «АСКО-Центр» в возмещение ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) И.Г.Дремова

Копия верна:

Судья И.Г.Дремова