Решение № 2-1466/2017 2-1466/2017~М-1208/2017 М-1208/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1466/2017Арзамасский городской суд (Нижегородская область) - Гражданское Дело № 2-1466/2017 Именем Российской Федерации 09 июня 2017 года г.Арзамас Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Попова С.Б., при секретаре Ерёминой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в соответствии с которым просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в счет основного долга размере *** руб., проценты в размере *** руб., госпошлину *** руб., указав, что в <дата> году между ней и ответчиком были заключены договоры займа на *** руб., в подтверждение чего составлены расписки, написанные ответчиком собственноручно: <дата> взыскатель передал должнику на один месяц *** руб. под *** % в месяц, должник обязался вернуть долг с процентами до <дата>; <дата> взыскатель передал должнику на один месяц *** руб. под *** % в месяц, должник обязался вернуть долг с процентами до <дата>; <дата> взыскатель передал должнику на один месяц *** руб. под *** % в месяц, должник обязался вернуть долг с процентами до <дата>. Ответчик свои обязательства не исполнила, денежные средства и проценты не вернула. Сумма основного долга по договорам составляет *** руб. Проценты по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> составляют *** руб. Проценты по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> составляют *** руб. Проценты по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> составляют *** руб. Общий размер процентов составляет *** руб. В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО2 заключила с ФИО1 договор займа, в соответствии с которым получила у последней деньги в размере *** руб. на *** месяц, т.е. до <дата>, под *** % в месяц, что подтверждается распиской от <дата>. <дата> ФИО2 заключила с ФИО1 договор займа, в соответствии с которым получила у последней деньги в размере *** руб. на *** месяц, т.е. до <дата>, под *** % в месяц, что подтверждается распиской от <дата>. <дата> ФИО2 заключила с ФИО1 договор займа, в соответствии с которым получила у последней деньги в размере *** руб. на *** месяц, т.е. до <дата>, под *** % в месяц, что подтверждается распиской от <дата>. Из искового заявления следует, что в установленный срок долг по указанным договорам займа ответчиком не возвращен, доказательств обратного в материалах дела не имеется. Поскольку ФИО2 по вышеуказанным договорам займа сумма долга в размере *** руб., *** руб., *** руб., на сумму *** руб. не возвращена, сроки для возврата долга истекли, суд с учетом требований ст.807, 808, 810 ГК РФ полагает требования истца о взыскании с ответчика долга по указанным договорам займа в общем размере *** руб. подлежащими удовлетворению. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Истец просит взыскать проценты за пользование займом по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> за *** дней, что составляет *** руб. (***). Также истец просит взыскать проценты за пользование займом по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> за *** дней, что составляет *** руб. (***). Также истец просит взыскать проценты за пользование займом по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> за *** дней, что составляет *** руб. (***). Доказательств выплаты ответчиком процентов в указанном размере в материалах дела не имеется. С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает требования о взыскании процентов по указанным договорам займа в общем размере *** руб. (***) обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом оплачены расходы на государственную пошлину в размере *** руб., что подтверждается чеком-ордером от <дата>, которые суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину *** руб. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере *** руб., проценты в размере *** руб. *** коп., расходы на государственную пошлину в размере *** руб., всего *** руб. *** коп. Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину *** руб. *** коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Судья Попов С.Б. *** *** *** *** Суд:Арзамасский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Попов С.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1466/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-1466/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1466/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1466/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1466/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-1466/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1466/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |