Апелляционное постановление № 22-1135/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 22-1135/2017

Судья: Сиротин В.В.

Дело № УК 22-1135


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 21 августа 2017 года

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Дмитриева С.К.,

при секретаре Абдаловой К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 09 июня 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав мнение прокурора Морозовой Н.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2017 года осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести постановленные в отношении него приговоры в соответствие с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ.

Обжалуемым постановлением суда принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление суда отменить и привести постановленный в отношении него приговор суда от 14 июля 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, назначить наказание по правилам ст.69 ч.2 УК РФ и смягчить наказание

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения.

Согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Приговором Московского районного народного суда г.Калуги от 18 апреля 1990 года ФИО1 осужден по ст.ст.145 ч.1, 206 ч.3, 40 УК РСФСР к 05 годам лишения свободы.

Приговором Мещовского районного народного суда Калужской области от 16 декабря 1996 года ФИО1 осужден по ст.ст.144 ч.2, 15, 145 ч.2, 145 ч.2, 40, 43 УК РСФСР к 02 годам 06 месяцам лишения свободы.

Приговором Людиновского районного суда Калужской области от 15 февраля 1999 года ФИО1 осужден по ст.213 ч.1 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.86 ч.6 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью

Поскольку вышеуказанные судимости ФИО1 погашены, суд пришел к правильному выводу о том, что они не подлежат приведению в соответствие с действующим уголовным законом.

Приговором Людиновского районного суда Калужской области от 14 июля 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 20 декабря 2011 года) ФИО1 осужден по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» (06 эпизодов), 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г», 69 ч.2 УК РФ к 12 годам 09 месяцам лишения свободы.

Вступившим в законную силу постановлением Сухиничского районного суда Калужской области от 19 сентября 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приведении данного приговора в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу.

Впоследствии каких-либо изменений, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного ФИО1 в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 09 июня 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном Главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: Дмитриев С.К.