Решение № 2-304/2017 2-304/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-304/2017

Дело № 2-304/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2017 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Цыдендамбаевой О.Ч.,

при секретаре Самедовой Е.Н.,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации городского округа «Город Чита» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Чита», ссылаясь на то, что его матери ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала ? доли в праве на дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>. Другая ? доли на указанный дом принадлежала ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 3 февраля 2015 года право долевой собственности на дом было прекращено, дом разделен в натуре на 2 части, квартира № выделена в собственность ФИО2

Ссылаясь на то, что после смерти матери истец стал проживать в доме, осуществлял уход за домом и огородом, фактически приняв наследство, ФИО5 просил: включить в наследственную массу часть жилого дома – квартиру № по адресу: <адрес>, общей площадью 37,5 кв.м, после смерти ФИО; признать за ним право собственности на указанную квартиру.

На основании определения суда от 13 января 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6 (собственник квартиры №), ФИО7 (внук ФИО), определением от 23 января 2017 года привлечена в качестве третьего лица ФИО8 (дочь ФИО.)

В судебном заседании истец ФИО5 заявленные требования поддержал, пояснив, что после смерти матери его сестра ФИО8 говорила что-то о завещании, но в дом фактически не вселялась, где она находится в настоящее время ему неизвестно, дом пустует, никто за ним не ухаживает.

Ответчик администрация городского округа «Город Чита», надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица ФИО8, ФИО7, ФИО6, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще, в суд не явились.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 51). Другая ? доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество принадлежала ФИО1 (л.д. 51).

Решением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, являющейся правнучкой ФИО1 признано в порядке наследования право общей долевой собственности на ? доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>. Режим общей долевой собственности ФИО2 и ФИО на индивидуальный жилой дом прекращен; дом разделен в натуре, ФИО2 выделена квартира № (л.д. 60-61). В настоящее время квартира № принадлежит ФИО6 (л.д. 23-24).

Обращаясь с настоящим иском, ФИО5 указывает, что после смерти своей матери ФИО. указанное наследство в виде квартиры № принял он.

Между тем из материалов наследственного дела № нотариуса г. Читы ФИО3 следует, что 21 августа 2001 года ФИО составила завещание, согласно которому ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, завещала ФИО8. Завещание удостоверено нотариусом г. Читы ФИО4, зарегистрировано в реестре за № (л.д. 40).

После смерти ФИО в установленный законом шестимесячный срок, 19 марта 2002 года, ФИО8 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде дома по адресу: <адрес>, денежного вклада, и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 39). Сведений об отмене или изменении указанного выше завещания не имеется, что подтверждается отметкой нотариуса от 21.12.01 (л.д. 40). Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 527 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В статье 546 Гражданского кодекса РСФСР установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу статьи 534 Гражданского кодекса РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Аналогичные положения предусмотрены и в действующей части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное выше, ФИО8, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в силу вышеприведенных правовых норм приняла наследство, оставшееся после смерти своей матери в виде ? доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Как было указано выше, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В связи с тем, что ФИО8 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом (квартира №) принадлежит ей со дня открытия наследства, то есть с 26 сентября 2001 года – независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, которая при таких обстоятельствах носит заявительный (не обязательный) характер.

Следовательно, доводы истца ФИО5 о том, что после смерти своей матери ФИО он, как наследник по закону первой очереди, фактически принял наследство, не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора. Кроме того, о наличии завещания, составленного ФИО., истцу было известно, о своих правах на наследственное имущество третье лицо ФИО8 после смерти своей матери заявляла.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5 не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к администрации городского округа «Город Чита» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья О.Ч. Цыдендамбаева

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2017.