Решение № 2-1349/2025 2-1349/2025~М-1082/2025 М-1082/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-1349/2025

Мотивированное
решение изготовлено 8 декабря 2025 года

Дело № 2-1349/2025

УИД 83RS0001-01-2025-001817-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 24 ноября 2025 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Костромина И.Д.,

при секретаре Рычковой Н.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке. В период брака в совместную собственность супругов приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, являющаяся общей совместной собственностью бывших супругов.

Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира признана совместно нажитым имуществом с отнесением долей в праве собственности по 1/2 на истца и ответчика. Согласно техническим характеристикам, квартира общей площадью 41,6 кв. м. имеет кухню, жилую комнату, ванную, туалет и прихожую. С ДД.ММ.ГГГГ года квартира находится в единоличном пользовании ответчика. Истец пользоваться своей 1/2 долей квартиры по прямому назначению, проживать в ней не имеет возможности, в виду технических характеристик жилого помещения, а также в связи с созданием новой семьи ответчика. Истец арендует жилое помещение для проживания, в связи с чем невозможность пользования жильем по назначению приводит к убыткам истца в виде арендных платежей. Реальная возможность совместного пользования жилым помещением отсутствует. В связи с чем истец имеет право на выплату ей денежной компенсации за пользование ответчиком ее долей в жилом помещении.

Истец просит суд определить порядок пользования жилым помещением в следующем порядке: право пользования квартирой общей площадью 41,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер № признать за ответчиком с оплатой всех коммунальных услуг и услуги управляющей компании по содержанию многоквартирного дома, в с выплатой в пользу истца компенсации за 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение в размере 13 769 рублей 60 копеек в месяц, начиная со дня вынесения решения по делу.

Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, представил письменное заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного ответчиком отдельного заявления, приобщенного к материалам дела, суд полагает возможным принять данное признание иска, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

На основании ст. 333.40 НК РФ в связи с признанием иска истцу подлежит возврат уплаченной государственной пошлины в размере 70% - 10 425 рублей 10 копеек, в остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 467 рублей 90 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом: предоставить в пользование ФИО3 квартиру <адрес>, площадью 41,6 кв.м., кадастровый номер №, с оплатой ФИО3 всех коммунальных услуг и услуги управляющей компании по содержанию многоквартирного дома, с выплатой ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации за 1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение в размере 13 769 рублей 60 копеек ежемесячно, начиная с 24 ноября 2025 года.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 467 рублей 90 копеек.

Возвратить ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 10 425 рублей 10 копеек, уплаченную по платежному поручению № 244205 от 07.10.2025.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий И.Д. Костромин