Решение № 2-565/2024 2-565/2024~М-555/2024 М-555/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-565/2024

Дело № 2-565/2024 УИД 64RS0019-01-2024-000811-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лоскутовой М.Н.,

при секретаре Астанковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (далее по тексту – ООО «ПКО «ТОР») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 19 апреля 2022 года между ООО МКК «Польза-Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 100 рублей на срок до 18 апреля 2023 года под 220 % годовых. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 30 июля 2024 года составил: 27 780 руб. 72 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 31 610 руб. 21 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 220 % годовых, рассчитанная по 04 сентября 2023 года с учетом установленного законом ограничения.

02 марта 2023 года ООО МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО МКК РБ Кредит.

ООО МКК РБ Кредит и ООО «ТОР» 24 июля 2023 года заключили договор цессии (об уступке права (требования) №, а также дополнительной соглашение № от 04 августа 2023 года к договору цессии (об уступке права (требования).

06 декабря 2023 года ООО «ТОР» переименовано в ООО «ПКО «ТОР».

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа задолженность по договору займа № от 19 апреля 2022 года в размере 59 390 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 981 руб. 73 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, истец просил рассмотреть дело в своё отсутствие, причины неявки ответчика неизвестны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19 апреля 2022 года ООО МКК «Польза-Финанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № на сумму 30 100 рублей на срок до 18 апреля 2023 года под 220 % годовых (л.д. 21-22).

ООО МКК «Польза-Финанс» свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, перечислив ФИО1 30 100 руб., что подтверждается сверкой расчетов по займу (л.д. 38).

ФИО1 свои обязательства перед займодавцем по возврату денежных средств нарушила, платежей в погашение займа не вносила.

02 марта 2023 года ООО МКК «Польза-Финанс» изменило фирменное наименование на ООО МКК РБ Кредит, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 12-20).

24 июля 2023 года ООО МКК РБ Кредит уступило ООО «ТОР» права (требования) по договору потребительского займа № от 19 апреля 2022 года, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором цессии (об уступке права (требования)) № от 24 июля 2023 года (л.д. 29-оборот-35), дополнительным соглашением к договору цессии (об уступке права (требования)) № от 04 августа 2023 года (л.д. 36) и выпиской из Приложения № к Договору цессии (об уступке права (требования)) № от 24 июля 2023 года (л.д. 37-оборот).

06 декабря 2023 года ООО «ТОР» переименовано в ООО «ПКО «ТОР», что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 7-оборот-11).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 дала своё согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по указанному договору займа (л.д. 22).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и уплате процентов в размере 59 390 руб. 93 коп.

Возражений относительно наличия задолженности и её размера, а также сведений об уплате задолженности ответчиком предоставлено не было.

Поскольку ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 981 руб. 73 коп. Факт несения указанных расходов подтвержден платежным поручением (л.д. 40).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан 04 июня 2004 года ОВД г. Красноармейска и Красноармейского района Саратовской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН №, ОГРН № задолженность по договору займа № от 19 апреля 2022 года в размере 59 390 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 981 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2024 года.

Председательствующий судья М.Н. Лоскутова