Решение № 2-3093/2025 2-522/2026 2-522/2026(2-3093/2025;)~М-2816/2025 М-2816/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-3093/2025

К делу №2-522/2026 (2-3093/2025;)

УИД 23RS0044-01-2025-004078-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 26 января 2026 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Безуглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кириенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ФИО2 обратился в Северский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору <...> в размере 125 753 рубля 18 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 773 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что 25.06.2013 г. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <...> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 25 июня 2013 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 25 июня 2013 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности. Таким образом у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 06.08.2015 г. ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №114 от 06.08.2015 г. 11.06.2019 г. ООО «НСВ» уступил право (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №14 от 11.06.2019 г. и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №14 от 11.06.2019 г. 07.12.2025 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 г. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составила: 164 767 рублей 54 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 99 726 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 46 027 рублей 18 копеек; сумма задолженности по комиссии – 19 014 рублей 36 копеек. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору до момента подачи искового заявления не производил гашение задолженности. Истец просит суд взыскать задолженность по основному долгу за период с 30 июня 2013 года по 06 августа 2015 года в размере 79 726 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 46 027 рублей 18 копеек, исключая из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которого настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в случае ее неявки (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которого просит суд в удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для подачи иска в суд (л.д. 43).

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, 25.06.2013 г. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <...> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 25 июня 2013 года и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства в размере 100 000 рублей с возможностью увеличения лимита, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 25 июня 2013 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета <...> за период с 01.01.2001 г. по 06.08.2015 г.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, выдав карту банка.

Между тем, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены не были.

06.08.2015 г. ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №114 от 06.08.2015 г.

11.06.2019 г. ООО «НСВ» уступил право (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №14 от 11.06.2019 г. и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) №14 от 11.06.2019 г.

07.12.2025 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 г. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств.

Таким образом, кредитором по договору займа <...> от 25.06.2013 г., заключенного с ФИО1 в настоящее время является НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса РФ при не выполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец в праве потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 28.11.2025) «О банках и банковской деятельности» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026), отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено законом.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора и норм действующего законодательства уклоняется от принятых обязательств по погашению задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела.

Согласно представленному в материалах дела расчету задолженности по состоянию на 21.10.2025 г., общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору <...> от 25.06.2013 г. составила: 164 767 рублей 54 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 99 726 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 46 027 рублей 18 копеек; сумма задолженности по комиссии – 19 014 рублей 36 копеек.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору до момента подачи искового заявления не производил гашение задолженности.

Истец просит суд взыскать задолженность по основному долгу за период с 30 июня 2013 года по 06 августа 2015 года в размере 79 726 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 46 027 рублей 18 копеек, исключая из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

С целью взыскания образовавшейся задолженности с ФИО1, представитель НАО ПКО «Первое клиентскою бюро» обратился к мировому судье судебного участка №198 Северского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентскою бюро» задолженности по кредитному договору <...> от 25.06.2013 г. и 08.05.2024 г. данное заявление было удовлетворено, однако, определением мирового судьи судебного участка №198 Северского района Краснодарского края от 30 мая 2024 года судебный приказ отменен на основании заявления должника.

В представленном суду ходатайстве ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд и просит в иске отказать.

Указанные доводы ответчика заслуживают внимания по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательства с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательства, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Как указывает сам истец, ответчик с момента выдачи кредитных средств до момента подачи искового заявления погашение задолженности не производила, хотя по условиям кредитного договора должник обязалась денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, уплачивать ежемесячно, следовательно, просроченная задолженность по договору займа возникла 26.07.2013 г., когда ответчик не исполнила в предусмотренный договором срок свои обязательства, то есть именно тогда истец должен был знать о своем нарушенном праве.

Таким образом, право требования по кредитному договору <...> от 25.06.2013 г. и 08.05.2024 г. перешло к НАО ПКО «Первое клиентскою бюро» уже с нарушенным сроком исковой давности.

Также суд обращает внимание на то, что определением мирового судьи судебного участка №198 Северского района Краснодарского края от 30 мая 2024 года отменен судебный приказ <...> от 08.05.2024 г. о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору <...> от 25.06.2013 г. в размере 144 767 рублей 54 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 048 рублей, а всего в сумме 146 815 рублей 54 копейки.

Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа банком уже было подано по истечении установленного срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд 27.11.2025 года, то есть также за пределами срока исковой давности.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности представителем истца заявлено не было, а потому у суда не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Отказывая в удовлетворении основных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от <...> от 25.06.2013 г., в связи с пропуском срока исковой давности, суд также полагает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, поскольку последнее требование является производным от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

При таких обстоятельствах, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Н.А. Безуглова