Решение № 2-791/2018 2-791/2018~М-733/2018 М-733/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-791/2018

Дело № 2-791/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В.

с участием прокурора Уткиной Т.В.,

истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Коптевой З. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что

является собственником <адрес> В указанной квартире зарегистрирован он и ответчик ФИО2, который приходится ему племянником. В квартире ответчик никогда не проживал, регистрация была необходима для трудоустройства, зарегистрирован в квартире ответчик более пяти лет. ФИО2 являлся гражданином <****>, имеет гражданство РФ с 2010 года. В спорную квартиру ответчик не вселялся, вещей его в квартире нет, оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества не несет. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает его, истца, права, поскольку он не имеет возможности надлежащим образом пользоваться и распоряжаться указанным имуществом. Просит суд признать ФИО2 не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Не возражал в вынесении заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представил копию паспорта, в которой имеется отметка о снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес> регистрация по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 3 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кимрский», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом исследованы письменные доказательства по делу: выписка из ЕГРП, согласно которой собственником <адрес> является ФИО1: справка-выписка из домовой книги по адресу: <адрес>, из которой усматривается что в данной квартире зарегистрированы: ФИО1 и ФИО2 с 16.12.2010 года; справка ООО «ВЖКУ», согласно которой в спорной квартире, принадлежащей ФИО1, зарегистрирован его племянник ФИО2; адресная справка, выданная отделением по вопросам миграции МО МВД России «Кимрский», согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>; копия паспорта ФИО2 с отметкой о регистрации по адресу: <адрес>

Заслушав истца, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 12 ГПК РФ и ст. 123 Конституции РФ предусматривает принцип равноправия и состязательности сторон.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 12 ГПК РФ и ст. 123 Конституции РФ предусматривает принцип равноправия и состязательности сторон.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Аналогичная норма содержится в ст. 288 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ст. 3 вышеназванного Закона предусматривает, что регистрационный учет введен именно по месту жительства или пребывания граждан.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года (с изменениями от 23 апреля 1996 года, 14 февраля 1997 года, 16 марта 2000 года, 14 августа 2002 года и 22 декабря 2004 года), а так же в силу ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Постановлением Конституционного суда РФ от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» признано, что регистрация является лишь предусмотренным Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Механизм использования такого правового средства как регистрация, не должен служить целям, не совместимым с ее уведомительным характером, поскольку иное приводит к чрезмерному ограничению прав и свобод граждан в области гражданских, жилищных, семейных и иных правоотношений.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником <адрес>. Ответчик в спорную квартиру не вселялся, вещей его в квартире не имеется, регистрация ответчика носила формальный характер и была необходима ему для трудоустройства. Согласно сведениям, представленным отделением по вопросам миграции МО МВД России «Кимрский» ответчик ФИО2 числится зарегистрированным по адресу: <адрес>. Ответчик в судебное заседание не явился, подлинника документа, удостоверяющего его личность, не представил. Иными данными, подтверждающими факт снятия ответчика с регистрационного учета, суд не располагает. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Отделением по вопросам миграции МО МВД России «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2018 года.

Судья: О.В. Осипова