Решение № 2-161/2018 2-161/2018~М-157/2018 М-157/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-161/2018

Дело № 2-161/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Котельниковой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных бездоговорным потреблением электрической энергии,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее - ПАО «МРСК Волги») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 по тем основаниям, что 24 октября 2017 года работниками истца был установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии (без оформления необходимой технической документации) путем подключения сварочного аппарата проводом марки <данные изъяты> методом наброса на ВЛ-0,4 кВ № 2 у опоры № 5 от ТП-54 в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>. По данному факту был составлен акт о выявленном бездоговорном потреблении энергии от 24 октября 2017 года №, в котором произведен расчет бездоговорного потребления энергии, а также предоставлен срок для устранения выявленных нарушений и оплаты электроэнергии. Согласно акту объем бездоговорного потребления энергии произведен за период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства от 03 октября 2016 года по 24 октября 2017 года. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 ноября 2017 года ФИО2 был установлен как лицо, причастное к бездоговорному потреблению электроэнергии 24 октября 2017 года. Ответчику направлялась претензия от 29 ноября 2017 года с требованием погасить задолженность за неучтенную электроэнергию, однако до настоящего времени ответчик оплату существующей задолженности не произвел.

Просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму задолженности в размере 76079 рублей 43 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств об отложении дела суду не заявил, уважительных причин неявки суду не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору электроснабжения, не урегулированные параграфом 6 гл. 30 Кодекса, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее по тексту - Основные положения).

Согласно абзацу восьмому пункта 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

На основании п. 172 Основных положений сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, вправе проводить проверки приборов учета.

В соответствии с п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 октября 2017 года сотрудниками Домбаровского РЭС ПАО «МРСК Волги - Оренбургэнерго» был составлен акт № о бездоговорном потреблении электроэнергии, согласно которому по адресу: <адрес> был установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии путем подключения сварочного аппарата проводом марки <данные изъяты> методом наброса на ВЛ-0,4 кВ № 2 у опоры № 5 от ТП-54. В акте указана дата проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии - 02 октября 2016 года. Акт составлен в присутствии незаинтересованных лиц Ц.О.А.. и Б.С.А., о чем имеются их подписи. Указано, что неустановленные лица, осуществлявшие бездоговорное потребление энергии, скрылись на территории жилого дома. Акт подписан представителями сетевой организации мастером С.Р.Е., электромонтерами К.А.А. и М.У.К.

На основании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от 24 октября 2017 года № был рассчитан объем бездоговорного потребления электроэнергии - 38619 кВтч. В расчетном листе лицом, осуществлявшим бездоговорное потребление электроэнергии, указан ФИО2

В материалы дела стороной истца также представлен листок осмотра (проверки) ВЛ-0,4 кВ, в котором указаны: вид осмотра - плановый, дата осмотра - 02 октября 2016 года, населенный пункт - <адрес>, наименование осматриваемой ВЛ - 0,4 кВ от ТП 54.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 ноября 2017 года, вынесенному УУП ОУУП и ПДН ОтдМВД России по Домбаровскому району С.Р.А. по заявлению главного инженера Домбаровского РЭС К.П.В., в ходе проведенной проверки была установлена причастность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который путем наброса провода марки <данные изъяты> на ВЛ-0,4 кВ № 2 у опоры № 5 от ТП-54 подключил электросварочный аппарат, чтобы заварит деталь на ремонтируемом тракторе. Объем похищенной электроэнергии составил 38619 кВт/ч. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано за отсутствием в его действиях состава уголовного преступления.

Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от 12 декабря 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. При этом, мировым судьей установлено, что ФИО2 24 октября 2017 года в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии путем наброса провода марки <данные изъяты> на ВЛ-0,4 кВ № 2 у опоры № 5 от ТП-54 для подключения электросварочного аппарата, находящегося на территории данного дома около ремонтируемого трактора. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 10 января 2018 года.

Из письменных объяснений ФИО2, данных в ходе проверки по делу об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении следует, что 24 октября 2017 года около 10 часов ФИО2 решил заварить деталь на тракторе. Так как розетка в доме была неисправна, он путем сухой пайки накинул два провода для подключения сварочного аппарата на электрические провода на столбе, находящемся во дворе дома. Данными манипуляциями он занимался сам, без ведома собственника жилого дома. При составлении протокола об административном правонарушении замечания от ФИО2 не поступили.

Данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривал ответчик, указав, что действительно 24 октября 2017 года накинул два провода на электрические провода и подсоединил сварочный аппарат для сварки деталей трактора. Подсоединение к проводам произвел до установленного прибора учета электрической энергии в жилом доме.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель Б.А.Н. суду пояснил, что является начальником Домбаровского РЭС ПАО «МРСК Волги - Оренбургэнерго». 24 октября 2017 года проводились мероприятия по осмотру приборов учета в <адрес>, в ходе которых сотрудниками Домбаровского РЭС был установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии у дома <адрес>, методом наброса провода на воздушные линии элетропередач по территории двора до установленного прибора учета. Поскольку неустановленные лица, допустившие бездоговорное потребление электроэнергии, скрылись в жилом доме, акт о бездоговорном потреблении электроэнергии был составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц. В дальнейшем была установлена причастность ФИО2 к бездоговорному потреблению электроэнергии. Расчет сумм был произведен согласно приложению 2 к Основным положениям по сечению кабеля 21, напряжению 220 Вт и количеству часов за период бездоговорного потребления электроэнергии. После 02 октября 2016 года проверки электросетевого хозяйства не проводились.

Оснований не доверять данным показаниями свидетеля суд не усматривает, так как он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и руководствуясь ст. 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт бездоговорного потребления электроэнергии и вина ФИО3 в таком потреблении электроэнергии нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами, поскольку ФИО3 допустил самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

14 декабря 2017 года в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии и приложена копия акта о бездоговорном потреблении электроэнергии с указанием суммы оплаты. Оплата задолженности до настоящего времени ответчиком не произведена, что им не отрицалось.

Принимая во внимание, что факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ФИО2 денежных средств являются законными и обоснованными.

Согласно п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Учитывая, что дату осуществления несанкционированного подключения ФИО2 к электрическим сетям установить невозможно, суд считает, что расчет размера платы за бездоговорное потребление энергии следует производить согласно вышеуказанным правилам за 1 год до выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии.

В материалы дела истцом представлен расчет подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, из которого следует, что за период с 03 октября 2016 год по 24 октября 2017 года объём бездоговорного потребления электроэнергии составляет 38619 рублей, а задолженность ответчика - 76 079,43 рублей, с учетом утвержденного тарифа для населения 1,97 рубль.

Проверив указанный расчет, суд не может с ним согласиться, поскольку, как установлено п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется не более чем за 1 год до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, учитывая, что датой предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства указано 02 октября 2016 года, а факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии выявлен 24 октября 2017 года, следовательно, объем бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком должен быть рассчитан за период с 24 октября 2016 года по 24 октября 2017 года.

Таким образом, объем бездоговорного потребления электрической энергии за период с 24 по 31 октября 2016 года составляет 798 кВт/ч: 21 х 220 х 0,9 х 192 /1000, а общий объем бездоговорного потребления электрической энергии за период с 24 октября 2016 года по 24 октября 2017 года составляет 36523 кВт/ч.

Следовательно, сумма подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии составляет 71950 рублей 31 копейку.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «МРСК Волги» к ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии подлежат частичному удовлетворению.

Доводы ответчика, что 24 октября 2018 года он не проводил сварочные работы, в связи с чем фактически не потреблял электричество, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, из которых следует, что сварочный аппарат был подключен к воздушным линиям электрических проводов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу приведенной нормы с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Волги» подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2333 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных бездоговорным потреблением электрической энергии, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» задолженность за бездоговорно потребленную электроэнергию в размере 71950 (семьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей 31 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2333 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домбаровский районный суд Оренбургской области.

Судья подпись Т.В. Илясова

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2018 года.

Судья подпись Т.В. Илясова