Решение № 2-307/2021 2-307/2021~М-245/2021 М-245/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-307/2021

Дело №2-307/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при помощнике, которому поручено ведение протокола, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единое коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Единое коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 13.07.2018 года между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор займа № № в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 15 000 руб. на срок 30 дней под 2,170% (в день), что составляет 792,050% годовых, а ответчик обязался возвратить в последний день срока займа сумму полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Договор был заключен в электронном виде. Для клиента, впервые использующего сервис для заключения договора займа, необходимо пройти процедуру регистрации. С этой целью клиенту необходимо заполнить электронную Анкету, размещенную на сайте. При заполнении анкеты клиент предоставляет обществу следующую информацию: фамилию, имя, отчество, дату рождения, адрес электронной почты и контактный номер мобильного телефона. Согласно Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи «проставляя отметку в поле «принять условия соглашения АСП» на сайте https:// joy.money и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего соглашения. Пользователь, не присоединившийся к условиям настоящего соглашения, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации и использовать функциональные возможности сайта https:// joy.money для оформления заявок на предоставление займов. Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в полном объеме. За период с 13.07.2018г. по 29.06.2020 г. от ответчика в счет погашения задолженности. денежные средства не поступили. 27.02.2019г. ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО «Единое коллекторское агентство» права требования по договору займа № 1057687 от 13.07.2018г. заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 27/02/2019. Уведомление об уступке права требования по договору займа № 1057687 от 13.07.2018г. было размещено в личном кабинете заемщика находящегося по адресу https:// joy.money в информационно- телекоммуникационной сети Интернет. На 29.06.2020г. задолженность ФИО2 по договору займа № № от 13.07.2018г. составляет 50 584,36 рубля, из которых: 15 000 рублей задолженность по основному долгу, 29 946,00 рублей проценты, 5 638,36 руб. пеня согласно п.12 договора займа. В личном кабинете заемщика была размещена претензия об урегулировании спора в досудебном порядке. Мировым судьей судебного участка №1 Карасукского района Новосибирской области было вынесено определение об отмене судебного приказа от 30.12.2020г.

На основании ст.ст.807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по договору займа № № от 13.07.2018г. в размере 15 000 рублей, проценты в размере 29 946 руб., пеню в сумме 5 638 руб. 36 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 717 руб.54 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется уведомление. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, так как истец согласен на вынесение решения в порядке заочного производства, что подтверждается ходатайством (л.д.11).

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № № от 13.07.2018г., в соответствии с которым, ответчик получила займ в сумме 15 000 рублей, сроком на 30 календарных дней, под 792,050% годовых. Согласно п.6 договора займа, возврат займа вместе с начисленными процентами в размере 24 765 руб. производится единовременным платежом в последний день срока возврата займа, указанного в п.2 договора займа.

Выплата денежных средств ответчику подтверждается справкой ООО НКО «ПэйЮ» от 12.02.2021года.

В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа.

Уступка прав требования подтверждается договором от 27.02.2019 года.

Согласно справке сумма задолженности по договору займа № № от 13.07.2018г. составила 50 584,36 рубля, из них: 15 000 рублей задолженность по основному долгу, 29 946 рублей задолженность по процентам, 5 638,36 рублей пеня.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 30.12.2020 г. судебный приказ и.о.мирового судьи 1-го судебного участка мирового судьи 2 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 16.08.2020 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» задолженности по договору № № от 13.07.2018г. в размере 50 584,36 руб. отменен.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 13.08.2018 по 29.06.2020г. в сумме 5 638 руб.36 коп.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из заявленных требований, сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Размер ключевых ставок по основным операциям банка России в период неисполнения обязательства составлял от 7,75 до 4,5 процентов годовых, то есть даже исходя из максимальной ставки банковского процента (7,75) процент в день составляет 0,02%, договором займа же установлена ответственность в 20% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки (п.12 договора).

Суд считает возможным уменьшить сумму пени по просроченному долгу до 300 рублей, при этом учитывая длительность неисполнения обязательства, наличие нарушений обязательства по внесению платежей, принимая во внимание, что ответчик не может быть освобожден от ответственности за нарушение обязательства в пределах предельных сумм, установленных законом для микрозаймов.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом предоставлены доказательства наличия договора займа, нарушения его условий, суммы долга, ответчиком никаких возражений и доказательств в обоснование возражений не предоставлено, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде госпошлины в сумме 1 717 руб. 54 коп. подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как пропорциональность возмещения судебных расходов не применяется при снижении судом размера пени.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Единое коллекторское агентство» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» задолженность по договору займа № № от 13.07.2018г. в размере 45 276 рублей, из них: 15 000 рублей основной долг, 29 946 рублей проценты, 300 рублей пеня; возврат госпошлины в размере 1 717 рублей 54 копейки, а всего 46 993 рубля 54 копейки (сорок шесть тысяч девятьсот девяносто три рубля 54 копейки).

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2021 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-307/2021, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.