Решение № 2-2856/2018 2-2856/2018 ~ М-2384/2018 М-2384/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-2856/2018

< > Заочное Дело №2-2856/2018
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Шубенок Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по госпошлине,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по госпошлине, где просил с учетом уточнения (уменьшения) иска взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме на ДД.ММ.ГГГГ 133017 руб.24 коп., расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога, а именно на транспортное средство- автомобиль марки Mitsubishi < >, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя-№, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 845000 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому предоставил ответчику денежные средства в сумме 715000руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,0 % годовых, с суммой аннуитетного платежа в размере 17009 руб. 80 коп., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между сторонами заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передан автомобиль марки Mitsubishi L200 < >, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя-№, принадлежащий ФИО1.

ФИО1 не исполняет обязательств по внесению ежемесячных аннуитетных платежей надлежащим образом. Учитывая систематическое неисполнение им своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133017 руб.24 коп., из которых : 114455 руб.52 коп.- просроченная задолженность по кредиту, 3834 руб. 08коп.- задолженность по плановым процентам, 2758 руб. 48коп. -задолженность по пени по процентам, 11969 руб.16 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился,о дне слушания дела извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО), в настоящее время Банк ВТБ (ПАО), и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий предоставление банком заемщику кредита в сумме 715000 руб. для оплаты транспортного средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях договора.

В обеспечение исполнения указанного обязательства был заключен договор о залоге автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передан автомобиль марки Mitsubishi L200 < > ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя-№, принадлежащий ФИО1.

Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены.

Поскольку ФИО1 ненадлежаще исполнял свои обязанности по кредитному договору, то ДД.ММ.ГГГГ. истцом было направлено в его адрес уведомление, где предлагалось принять меры в срок до ДД.ММ.ГГГГ к погашению задолженности по кредитному договору и о расторжении банком в одностороннем порядке кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ

Так как в добровольном порядке данный вопрос не был решен, то истцом ставится вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения дела в суде сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133017 руб.24 коп.,из них : 114455 руб.52 коп.- просроченная задолженность по кредиту, 3834 руб. 08коп.- задолженность по плановым процентам, 2758 руб. 48коп. -задолженность по пени по процентам, 11969 руб.16 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу.

С учетом обстоятельств дела, последствий нарушения обязательства, принимая во внимание письменный отзыв ответчика, представленный в материалы дела, где указывается на наличие причин, с которыми связана просрочка платежа, в силу ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить общий размер пени до 5000 руб..

С учетом этого, и в соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в сумме 123289 руб.60 коп.

Исходя из изложенного, в силу ст.348 ГК РФ требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Mitsubishi L200 < >, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя-№, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества по условиям договора 845000 руб., также подлежат удовлетворению,

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 3860 руб.34 коп..

Как указывается в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе и требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 123289 руб.60 коп., обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Mitsubishi L200 < >, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя-№, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 845000 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 3860 руб.34 коп..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст.ст.236,237 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение составлено 09 июля 2018 года.

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.