Решение № 2-3612/2017 2-3612/2017~М-3105/2017 М-3105/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-3612/2017

Дело № 2-3612/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Алонцевой О.А.,

при секретаре Хусаиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 В обоснование требований указала, что проживала в зарегистрированном браке с Х. с 23.01.1963, который умер ***. В период брака они вели совместное хозяйство и копили денежные средства, находящиеся в совместной собственности на счетах ПАО «Сбербанк», зарегистрированных на имя истца и супруга Х. На счетах № *** ОСБ 0270/00047, № *** ОСБ 0270/00047, № *** ОСБ 0270/00047 на момент смерти супруга находилось *** руб. После смерти супруга выяснилось, что он оставил завещание, по которому завещал дословно: «все мои денежные средства» своей дочери от первого брака ФИО2 В мае 2017 г. ответчик ФИО2 сняла с указанных счетов сумму в размере *** руб. Ссылаясь на ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает, что имеет право на половину денежных средств имевшихся на счетах ее супруга на дату смерти, то есть на *** руб. Также на основании ст. 1142, 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации истец считает, что имеет право на обязательную долю в наследстве супруга ? от доли супруга, а именно *** руб. Таким образом, после смерти супруга истец должна была получить сумму *** руб. В настоящий момент ответчик сняла со счетов ПАО «Сбербанк» сумму в размере *** руб., следовательно, неосновательно обогатилась на сумму в размере *** руб. Просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере *** руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, надлежаще извещена о рассмотрении дела.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель представителя истца ФИО3 – ФИО4, действующий на основании устного заявления ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме на сумму *** руб.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, рассматривая данный иск в пределах заявленных исковых требований, суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком заявленные исковые требования признаются, последствия признания иска и принятия его судом разъяснены и понятны, о чем имеется личная подпись ответчика в протоколе судебного заседания.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, может быть принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Алонцева