Решение № 2-1812/2018 2-1812/2018~М-1435/2018 М-1435/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1812/2018

Дело № 2-1812\2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Тассо Кузьме Ревовочу, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Тассо Н.Р., Тассо С.Р. обратилась в суд с иском к Тассо К.Р., ФИО3, ФИО4 о признании за каждым права на 1\2 долю в праве собственности на жилой <адрес> в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что после смерти отца истцов – ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ году открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Дом расположен на земельном участке, принадлежащем наследодателю на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности. Наследниками по закону являлись дети (супруга умерла ДД.ММ.ГГГГ): истцы – Тассо Н.Р., Тассо С.Р., а также ФИО6, ФИО18 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), Тассо К.Р. У умершей ФИО18 имеются наследники первой очереди – ее дети ФИО3 и ФИО4 С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный дом обратился лишь истец Тассо Н.Р., которому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\5 долю в данном доме. Остальные наследники к нотариусу не обращались. Однако только Тассо С.Р. наравне с Тассо Н. принял наследство после смерти отца, поскольку проживали и были зарегистрированы в указанном доме, пользовались земельным участком, приняли меры к сохранению наследственного имущества, несли расходы на его содержание. Поскольку остальные наследники в наследственные права не вступили, просят удовлетворить их исковые требования и признать за ними право собственности на дом по 1\2 доле за каждым.

Истец Тассо С.Р., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Истец Тассо Н.Р., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель у истца Тассо Н.Р. – ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала по заявленным виске основаниям.

Ответчики Тассо К.Р., ФИО3 и ФИО4, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования – Управление Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по ЧР, нотариус ФИО8, ФИО6, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С согласия истцов дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону являлись:

- сын – ФИО1,

- сын – ФИО2,

- сын – ФИО10,

- дочь – ФИО11,

- дочь – ФИО12.

ДД.ММ.ГГГГ Тассо Н.Р. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО21 выдано Тассо Н.Р. свидетельство о права на наследство в 1\5 доле на жилой дом по адресу: <адрес>.

Тассо С.Р., проживавший на день смерти наследодателя в его доме, фактически принял наследство, поскольку проживал и был зарегистрирован в спорном доме, пользовался земельным участком, нес расходы на его содержание.

Доказательств тому, что остальные законные наследники приняли меры по принятию наследства в дело не представлено.

Решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (ФИО9) И.Р. отказано в установлении факта принятия наследства после Тассо Р.К. и признания права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленный ГК РФ.

В силу ст.ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно путем подачи в течение шести месяцев со дня открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что Тассо С.Р. фактически принял наследство своего отца – Тассо Р.К. в виде жилого дома по адресу: <адрес>, поскольку принял реальные меры по его сохранению, владел им как собственным, никто его прав на данное имущество не оспаривал.

В соответствии со ст. 46 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) в подтверждение права наследования выдается соответствующее свидетельство.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Установить факт принятия наследства означает определить, что наследство было своевременно принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

Истцы – Тассо Н.Р., Тассо С.Р. являются детьми умершего ФИО5 и единственными его наследниками первой очереди, принявшими наследство.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними (ст.1165 ГК РФ).

Поскольку факт принятия наследства устанавливался в судебном заседании, без выдачи свидетельства о наследовании, между единственными наследниками достигнуто соглашение о долях в праве собственности на наследство, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме и признать за каждым из истцов право на 1\2 в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Требование о признании Тассо К.Р., ФИО3, ФИО4 не принявшими наследство не требует процессуального разрешения, поскольку фактически является основанием иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 1\2 долю в праве собственности на жилой <адрес> в порядке наследования.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 1\2 долю в праве собственности на жилой <адрес> в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2018 года.