Приговор № 1-26/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-26/2020

22RS0№-84

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 25 мая 2020 года

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корт Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шелаболихинского района Алтайского края Андыковой М.Э.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Фреймана А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панфиловой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, *** рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В *** более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на <адрес> в <адрес> вспомнил, что когда он с Е находился в доме по <адрес>, откуда Е забирала своё имущество, то в кладовке дома он видел чужое имущество. У него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно кражу бензопилы, рыболовного бура и рыболовного ящика с находящимися внутри зимними рыболовными удочками, чтобы затем похищенное использовать в своих личных целях.

С этой целью в феврале 2019 г., более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Е, из дома, расположенного по <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Е и желая их наступления, пришёл к дому, расположенному по <адрес>. Он подошёл к двери, ведущей в сени дома, которая была не заперта, так как до этого ранее Е повредила на двери запирающее устройство и открыла дверь, через которую ФИО1 незаконно проник в сени жилого дома, где прошёл в кладовую, откуда тайно похитил: бензопилу «Carver RSg 52-20k» стоимостью 3397 руб., рыболовный бур «Тонар» стоимостью 567 руб., рыболовный ящик «Helios» стоимостью 417 руб. с находящимися в нём рыболовными зимними удочками в количестве 5 шт. стоимостью 1 удочки 120 руб. на общую сумму 600 руб. и не представляющих ценности одной катушки с леской, катушки от удочки с леской, двадцати рыболовных крючков, аптечки рыбака, всего на общую сумму 4981 руб., принадлежащих Е, которые вынес из дома на улицу и с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинил Е имущественный вред на сумму 4981 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о том, что судьей будет постановлен обвинительный приговор по предъявленному обвинению, без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе и доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, о чем отобрана подписка.

Потерпевший Е в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором он также указал, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, особенности которого ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник А.А.Фрейман в судебном заседании пояснили, что не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Е, с незаконным проникновением в жилище. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается тем, что ФИО1 без разрешения потерпевшего вторгся в его жилище с целью совершения кражи чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, посягающее на собственность, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

ФИО1 проживает с женой и малолетним ребенком не по месту регистрации, имеет земельный участок для возделывания продукции растениеводства, подсобного хозяйства не содержит, не трудоустроен.

Ст. УУП ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» Ш подсудимый характеризуется следующим образом: проживает не по месту регистрации с супругой и несовершеннолетним сыном. С окружающими не всегда вежлив, на замечания реагирует не всегда адекватно. На жизнь зарабатывает случайными заработками, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Со стороны администрации села и со стороны соседей характеризуется полностью отрицательно, поступали неоднократные жалобы на поведение ФИО1 В общественной и культурной жизни села участия не принимал.

Согласно характеристике зам. главы Администрации Ильинского сельсовета Шелаболихинского района Алтайского края М, подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает на территории сельсовета с женой порядка девяти лет. Нигде не работает, в центре занятости населения на учете не состоит, инвалидом не является, пенсию не получает. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ***. Был замечен в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, на комиссии при сельсовете не разбирался, жалоб от односельчан и соседей не поступало.

Ст. инспектором Павловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Л, где ранее ФИО1 состоял на учёте как условно осужденный, подсудимый характеризуется как лицо, которое в период испытательного срока нарушений возложенных судом обязанностей и нарушения общественного порядка не допускало.

Согласно региональному банку данных ГУВД по Алтайскому краю, с учетом требований ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, на момент совершения преступления ФИО1 привлекался к административной ответственности.

Согласно справке КГБУЗ «Шелаболихинская ЦРБ», на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял.

Учитывая данные о личности ФИО1, адекватное поведение подсудимого на протяжении судебного заседания, суд считает, что его следует признать вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст.61 ч.1 и ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает и учитывает полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем изъятия у ФИО1 сотрудниками полиции похищенного, наличие малолетнего ребенка, принесение по делу явки с повинной, а также мнение потерпевшего о назначении подсудимому нестрогого наказания.

Судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность ФИО1, суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями самого ФИО1 в судебном заседании, пояснившего, что он непосредственно перед совершением преступления употребил 1 бутылку водки, в связи с чем суд считает, что указанное состояние снизило внутренний контроль подсудимого за его действиями и послужило причиной совершения преступления ФИО1, в связи с чем учитывает это при назначении наказания.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по рассматриваемому делу отсутствуют.

С учетом обстоятельств содеянного, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершение настоящего преступления назначить подсудимому ФИО1 наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, замены наказания принудительными работами в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, однако считает возможным назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Суд освобождает подсудимого от обязанности возмещения государству процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу «Carver RSg 52-20k», рыболовный бур «Тонар», рыболовный ящик «Helios» с находящимися в нём рыболовными зимними удочками в количестве 5 шт., одной катушки с леской, катушкой от удочки с леской, двадцатью рыболовными крючками, аптечкой рыбака, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает переданными по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 уголовное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 9 (девять) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период течения испытательного срока не менять своего места жительства или места пребывания без ведома уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию и профилактическую беседу в специализированный государственный орган один раз в месяц по утвержденному специализированным органом графику.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с частями 2 и 3 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если он уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок на срок до одного года. В случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скроется от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 в силу ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу «Carver RSg 52-20k», рыболовный бур «Тонар», рыболовный ящик «Helios» с находящимися в нём рыболовными зимними удочками в количестве 5 шт., одной катушки с леской, катушкой от удочки с леской, двадцатью рыболовными крючками, аптечкой рыбака считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Шелаболихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н.Корт