Решение № 2А-4337/2018 2А-4337/2018~М-3786/2018 М-3786/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2А-4337/2018

Дело № 2а-4337/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 18 сентября 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., при секретаре Чечель К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Уссурийской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанными требованиями к административному ответчику, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ индивидуальным предпринимателем ФИО1 в Уссурийский таможенный пост подана электронная таможенная декларация XXXX на товар «XXXX». Таможенная стоимость товаров определена им с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В ходе проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой выпуска товаров в соответствии с пунктом 1 статьи 325 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) с использованием системы управления рисками Уссурийским таможенным постом были выявлены риски недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров, - сразившиеся в значительном отклонении заявленной таможенной стоимости от неновой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа.

ДД.ММ.ГГ в соответствии с пунктом 1 и пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС Уссурийским таможенным постом у ИП ФИО1 запрошены дополнительные документы и сведения, а также установлен срок для представления дополнительных документов и сведений до ДД.ММ.ГГ.

В этот же день таможенным органом в соответствии с пунктом 6 статьи 325 ТК ЕАЭС произведен расчет размера обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов. Сумма обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов составила XXXX рублей. Срок выпуска товаров продлен на время, необходимое для предоставления обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, в соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 119 ТК ЕАЭС.

ДД.ММ.ГГ ИП ФИО1 уведомил таможенный орган о намерении внесения обеспечения уплаты таможенных платежей на счет таможенного органа выпуска товара под обеспечение уплаты таможенных платежей.

ДД.ММ.ГГ на основании таможенной расписки от ДД.ММ.ГГ №XXXX обеспечение уплаты таможенных платежей в сумме XXXX рублей поступило на счет таможенного органа и товар был выпущен под обеспечение уплаты таможенных платежей.

ДД.ММ.ГГ Уссурийским таможенным постом в соответствии с пунктом 18 статьи 325 ТК ЕАЭС принято решение о внесении изменений в сведения, заявленные в ЭТД XXXX (принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров).

ДД.ММ.ГГ ИП ФИО1 в Уссурийский таможенный пост представлена надлежащим образом заполненная КДТ (корректировка декларации на товары). В этот же день Уссурийским таможенным постом, в соответствии с пунктом 24 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденным решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГ XXXX, принято решение о разрешении изменения, дополнения сведений, заявленных в ЭТД XXXX.

ДД.ММ.ГГ Уссурийской таможней принято решение о зачете денежного залога в счет исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов XXXX. Внесенное ранее по таможенной расписке от ДД.ММ.ГГ XXXX обеспечение уплаты таможенных платежей в сумме XXXX перечислено на счет Федерального казначейства в счет исполнения обязанности по уплате таможенных платежей.

Принимая во внимание, что обязанность по уплате таможенных платежей исполнена ИП ФИО1 только ДД.ММ.ГГ в связи с принятием решения таможенного органа о зачете денежного залога в счет исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов № XXXX, в настоящее время в Уссурийской таможне числится задолженность ФИО1 по уплате пени в размере XXXX, а именно пени за ввозную пошлину (XXXX) в размере XXXX, пени за сумму НДС (XXXX) в размере XXXX. Задолженность образовалась в связи с неисполнением ИП ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ обязательства, обеспеченного денежным залогом по ЭТД XXXX.

Письмом Уссурийской таможни от 05 июня 2018 года №17-16/15704 «О направлении уведомления» в адрес ФИО1 направлено уведомление об имеющейся задолженности перед таможенным органом. В соответствии с почтовым уведомлением, данное письмо получено ФИО1 лично ДД.ММ.ГГ, однако сумма задолженности по уплате пеней ФИО1 до сих пор не погашена.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения ДД.ММ.ГГ.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по уплате пени в размере XXXX, а именно пени за ввозную пошлину (XXXX) в размере XXXX, пени за сумму НДС (XXXX) в размере XXXX.

В судебном заседании представители административного истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по доводам изложенным выше.Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, за получением которого не прибыл и по истечении срока хранения оно возвращено в суд, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Статьей 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание, что судом были предприняты меры к извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, возможности извещения его иными способами не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика

Суд, выслушав представителей административного истца, изучив материалы дела, считает административное исковое заявление Уссурийской таможни подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с частями 1, 2, 4, 6, 10 ст. 151 Федерального закона № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле (ч. 1).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 117 названного Закона обязанность плательщика по уплате таможенных пошлин, налогов считается исполненной, если размер указанных в настоящей статье денежных средств составляет не менее суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с момента зачета в счет уплаты таможенных пошлин, налогов излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, а если такой зачет производится по инициативе плательщика, - с момента получения таможенным органом заявления о зачете.

Таким образом, при начислении пени правовое значение имеют срок уплаты таможенных платежей и полнота уплаты.

Товар под обеспечение уплаты таможенных платежей был выпущен ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Уссурийским таможенным постом в соответствии с пунктом 18 статьи 325 ТК ЕАЭС принято решение о внесении изменений в сведения, заявленные в ЭТД XXXX (принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров).

Обязанность по уплате таможенных платежей ИП ФИО1 исполнена ДД.ММ.ГГ, в связи с принятием таможенным органом решения о зачете денежного залога в счет исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов.

В адрес должника направлено уведомление об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГ XXXX на сумму XXXX, которое ответчиком не исполнено в установленный срок.

Факт задолженности административного ответчика по оплате вышеуказанной пени в сумме, указанной административным истцом, нашел свое подтверждение на основании предоставленных документов.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты пени, суд принимает во внимание представленный истцом расчет.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175,177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Уссурийской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Уссурийской таможни задолженность по уплате пени за ввозную пошлину (XXXX) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, пени за сумму НДС (XXXX) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, а всего ко взысканию XXXX.

Банковские реквизиты для перечисления пени: XXXX

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме XXXX

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2018 года.

Судья Н.В. Онищук