Решение № 2-385/2017 2-385/2017~М-267/2017 М-267/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-385/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п.г.т. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 об определении доли в праве совместной собственности, включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на ? долю в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении доли в праве совместной собственности, включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на ? долю в порядке наследования по завещанию, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая при жизни завещанием все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, <адрес> она завещала ФИО5 Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является её супруг ФИО4, других наследников не имеется. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, <адрес>, указанный жилой дом и земельный участок зарегистрирован за ответчиком, в связи с чем, истца не может в установленном законом порядке вступить в права наследования. Считает, что данное имущество являлось совместно нажитым и доля наследодателя в данном имуществе составляет ? долю.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала на основании указанных в иске доводов. Представитель истца ФИО8 поддерживал исковые требования своего доверителя, пояснив, что возражения на исковое заявление поданное представителем третьего лица считают необоснованны. При этом признавая факт того, что ответчик ФИО4 имеет право на обязательную долю в наследстве умершей ФИО1

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился. Решением Ютазинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан недееспособным, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета Ютазинского муниципального района Республики Татарстан над недееспособным ФИО4 установлена опека, опекуном назначен ФИО9, который по данному делу определением судьи Ютазинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен в качестве третьего лица. В связи с чем, определением Ютазинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ представителем недееспособного ФИО4 привлечен представитель органа опеки и попечительства исполнительного комитета Ютазинского муниципального района Республики Татарстан. Представитель органа опеки и попечительства исполнительного комитета Ютазинского муниципального района РТ ФИО10 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований ФИО9, на судебное заседание не явился, извещен должным образом. Представитель третьего лица ФИО11 в ходе судебного заседания исковые требования не признал, представив возражение. Пояснил, что земельный участок был предоставлен ответчику ФИО4 на основании государственного акта на право пользования землей. Данный документ был выдан ему единолично и земельный участок находилось лишь в пользовании ответчика. В последующем ФИО4 приватизировал данный земельный участок и жилой дом, т.е. получил имущество безвозмездно. В связи с тем, что земельный участок был предоставлен на безвозмездной основе, то земельный участок не является совместно нажитым имуществом. В то же время считаю необходимым внести изменения в свидетельство о заключении брака ФИО14, ссылаясь на то, что в свидетельстве о браке имеется ошибка в фамилии умершей ФИО1 и ответчика, при этом факт брачных отношений представителем третьего лица не оспаривается.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Ютазинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО12, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила, причины её неявки суду неизвестны.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5 частично по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В статье 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, зарегистрированный исполнительным комитетом Абсалямовского сельского поселения Ютазинского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ за №.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1110-1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно завещания, удостоверенного нотариусом Ютазинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 всё свое имущество, принадлежащий ей на день своей смерти, завещала ФИО5, в том числе ? долю жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, <адрес> зарегистрированы в собственности ФИО4, о чем в Едином государственном реестре недвижимости имеются записи от ДД.ММ.ГГГГ за № и №.

Из свидетельства о заключении брака серии НБ №, зарегистрированный Апсалямовским сельским советом <адрес> Татарской АССР, брак между ФИО2 и ФИО3 заключен ДД.ММ.ГГГГ за №, который до настоящего времени не расторгнут. Согласно свидетельства о смерти умершая значится как ФИО1, ответчик по паспорту значится ФИО4. При оформлении свидетельства была допущены ошибка, при рассмотрении дела факт брачных отношений не оспаривался, кроме того в паспорте ответчика имеется в запись в листе «семейное положение», о заключении брака с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждает факт брачных отношений между умершей ФИО1 и ответчиком ФИО4

Согласно письма нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Татарстан ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ №, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 являются ФИО5 по завещанию и супруг ФИО4 обратившийся по общим основаниям.

Согласно справке, выданной исполнительным комитетом Абсалямовского сельского поселения Ютазинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете по адресу: <адрес> совместно с наследодателем проживал супруг – ФИО4.

Частью 2 статьи 10 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу части 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Принимая во внимание действующее в отношении имущества супругов общее правило, предусмотренное положениями статьи 34 Семейного кодекса РФ и статьи 244 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что жилой дом и земельный участок в силу семейного и гражданского законодательства являлась совместной собственностью супругов ФИО14. Доводы представителя третьего лица, что земельный участок приобретен ответчиком по приватизации и принадлежит только ответчику, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требования о признании права совместной собственности спорного имущества.

Что касается требований о выделе супружеской доли в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок, то суд приходит к следующему выводу.

В силу частей 1, 2 и 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно части 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Следовательно, доли супругов исходя из режима общего совместной собственности доли признаются равными.

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследником по завещанию является истица ФИО5, наследником по закону является ФИО4.

С учетом норм семейного законодательства, суд считает, что жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, <адрес> являются совместной собственностью супругов ФИО14, в связи с чем, наследственное имущество ФИО1 составляет ? долю в праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

? доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, принадлежащая ФИО1, подлежит разделу между наследником первой очереди по закону и наследником по завещанию.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (пункт 8).

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований ФИО5 об установлении долевой собственности на спорное имущество, определении долей, признании права собственности на долю одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное имущество к общему имуществу бывших супругов или к личной собственности одного из них.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела в период брака с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО1 супругами было построен дом и приобретен земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, <адрес>. Данное имущество зарегистрировано за ответчиком.

Согласно статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены как формальный способ принятия наследства путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства или заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, сделанное соответствующему лицу;

В силу положении ст.1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доли в наследстве.

Согласно статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 стаьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Установив, что на момент открытия наследства после смерти своей супруги ответчик был нетрудоспособным, на основании ч.1 ст.1149 ГК РФ, суд признает за ним право на обязательную долю от наследственного имущества супруги ФИО1, что составляет ? долю в праве собственности на спорное имущество

С учетом признания стороной истца право ФИО4 на обязательную долю после смерти супруги ФИО1, суд полагает правильным признать за ФИО5 право собственности на ? долю, за ФИО4 следует признать ? доли в праве на спорное имущество с учетом, что ему принадлежит ? доли спорного имущества и ? доли как обязательная доля в наследстве.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

Статьей 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в законную силу решением суда.

Решая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему. Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина. По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как следует из квитанции при подаче искового заявления о признании право собственности на ? долю имущества, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 131 рублей 76 копейки. Принимая во внимание, что судом иск удовлетворен частично с ответчика подлежит взысканию 5 132 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО4 об определении доли в праве совместной собственности, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на ? долю имущества удовлетворить частично.

Признать общей долевой собственностью земельный участок общей площадью 1218 кв.м. с кадастровым номером 16:43:070201:188 и жилой дом, общей площадью 56,8 кв.м. с кадастровым номером 16:43:070201:440, находящиеся по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, <адрес> за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Татарской АССР определив по ? доли каждому.

Включить ? долю земельного участка общей площадью 1218 кв.м. с кадастровым номером 16:43:070201:188 и ? доли жилого дома, общей площадью 56,8 кв.м. с кадастровым номером 16:43:070201:440, расположенные по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, <адрес> наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан.

Признать право общей долевой собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Татарской АССР, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1:

- на ? долю земельного участка общей площадью 1218 кв.м. с кадастровым номером 16:43:070201:188 и на ? долю жилого дома, общей площадью 56,8 кв.м. с кадастровым номером 16:43:070201:440, находящиеся по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, <адрес>.

Признать право общей долевой собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Татарской АССР,

- на ? долю земельного участка общей площадью 1218 кв.м. с кадастровым номером 16:43:070201:188 и ? долю жилого дома, общей площадью 56,8 кв.м. с кадастровым номером 16:43:070201:440, находящиеся по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, <адрес>.

Признать право общей долевой собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Татарской АССР по наследству после смерти ФИО1,

- на ? долю земельного участка общей площадью 1218 кв.м. с кадастровым номером 16:43:070201:188, и ? долю жилого дома, общей площадью 56,8 кв.м. с кадастровым номером 16:43:070201:440, находящихся по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Татарской АССР, на жилой дом общей площадью 56,8 кв.м. с кадастровым номером 16:43:070201:440, расположенный по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, <адрес>, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимость от ДД.ММ.ГГГГ за №, аннулировав данную запись.

Прекратить право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Татарской АССР, на земельный участок общей площадью 1218 кв.м. с кадастровым номером 16:43:070201:188, расположенный по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, <адрес>, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимость от ДД.ММ.ГГГГ за №, аннулировав данную запись.

Решение по вступлении в законную силу является основанием для государственной регистрации права.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 государственную пошлину в размере 5 132 (пяти тысяч сто тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ч.З. Зайнуллина