Решение № 2-2185/2020 2-2185/2020~М-1864/2020 М-1864/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-2185/2020

Дело № 2-2185/2020

УИД 75RS0023-01-2020-002964-11


Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего судьи Эповой Е.А.,

при секретаре Забелиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита», Администрации городского округа «Город Чита» об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принадлежности документа, о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 01.08.2020 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

14 августа 1996 года умерла ФИО4, после её смерти осталось следующее недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: г.Чита, <адрес>, которой она владела на праве совместной собственности с ФИО6 (до брака ФИО7, ФИО8) Н.В. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 10.01.1994. На день открытия наследства в квартире была зарегистрирована и проживала ФИО2, которая является внучкой ФИО4

Наследственные права на квартиру не были оформлены, т.к. в договоре от 10.01.1994 допущена техническая ошибка в написании фамилии ФИО4

В настоящее время ФИО2 проживает в спорном жилом помещении, несет бремя его содержания и фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Просит суд установить факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО2; установить факт принадлежности документа - договора на передачу квартир в собственность граждан от 10.01.1994 ФИО4, и признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Чита, <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 и представитель истца ФИО3 не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали полностью.

Представитель ответчика Администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» ФИО9, действующий на основании прав по должности не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что администрация полномочиями по распоряжению имуществом не наделена.

Представитель ответчика Администрации городского округа «Город Чита» ФИО10 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений на иск не представила.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена пп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В соответствии с п.п. 5 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что 14 августа 1996 года умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 13.

В материалы дела истцом представлены копии свидетельства о рождении, справки о заключении брака, свидетельства о расторжении брака, свидетельства о заключении брака, из которых следует, что ФИО13 (до брака ФИО7, ФИО8) ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО11 и ФИО4, л.д. 11,15-17.

Из представленной копии свидетельства о рождении ФИО11 следует, что его родителями являются ФИО12 и ФИО4, л.д. 12.

Согласно записи акта о смерти и свидетельству о смерти ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 14, 50.

Из карточки прописки (форма А) следует, что ФИО4 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Чита, <адрес> с 04.03.1967 по день смерти, л.д. 24.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 приходится внучкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, указанная родственная связь подтверждена надлежащим образом.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ (в редакции действующей на день правоотношений) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности; наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. ст. 1141- 1143 ГК РФ).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от 10.01.1994 квартира <адрес> в г.Чите передана в совместную собственность ФИО4 и ФИО6 (до брака ФИО7) Н.В., л.д. 18.

Поскольку анкетные данные в договоре на имя ФИО4, совпадают с данными в карточке прописки (форма А), суд полагает, что указанный договор на передачу квартир в собственность граждан от 10.01.1994 принадлежит ФИО4.

Согласно копии технического паспорта на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Чита, <адрес>, общая площадь по состоянию на 26.08.2020 составляет 46,7 кв.м., л.д. 60-61.

Таким образом, суд приходит к выводу, поскольку жилое помещение принадлежит на праве общей совместной собственности в порядке приватизации, в связи с чем доли собственников признаются равными.

Согласно ответу на запрос от 09.09.2020 наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось, л.д. 45.

Из представленной справки от 10.02.2014 установлено, что на день открытия наследства к имуществу ФИО4, по месту жительства была зарегистрирована и проживает по настоящее время ФИО2, л.д. 25.

В исковом заявлении представитель истца указал, что ФИО2 является единственным наследником, фактически приняла наследство в виде квартиры.

Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 являлась наследником по закону по праву представления к имуществу ФИО4 в виде ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение, вступила во владение и управление имуществом, поэтому имеются основания для признания за истцом права собственности на наследственное имущество в виде ? доли на квартиру, расположенную по адресу: г.Чита, <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО6 (до брака ФИО7, ФИО8) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится внучкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт, что договор на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, принадлежал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на ? долю на квартиру, расположенную по адресу: г.Чита, <адрес>, общей площадью 46,7 кв.м.

Право собственности ФИО2 на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г.Читы.

Судья Е.А. Эпова