Приговор № 1-398/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-398/2019

Дело № 1-398/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 декабря 2019 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.

при секретаре Прониной И.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника Воронежского транспортного прокурора Шишкина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвокатаВиданова Д.Ю.,представившего удостоверение № 2320 ордер №015003 5636/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление: незаконное приобретение ихранениенаркотических средств без цели сбытав значительном размере,при следующих обстоятельствах:

в начале сентября 2019 года, точная дата дознанием не установлена, примерно в 21 час 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес> и в 25 метрах от <адрес>, обнаружил два дикорастущих куста растения конопли, после чего имя умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, оборвал листья и верхние части растения, которые в дальнейшем принес к себе домой по адресу: <адрес>.

Находясь по указанному адресу, сорванные листья и верхние части растения конопли ФИО1 высушил, измельчил доведя их тем самым до состояния готового для употребления в качестве наркотического средства, после чего завернул в бумажный сверток, и незаконно хранил по данному адресу до 24 сентября 2019 года.

24 сентября 2019 года примерно в 17 час 00 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> положил незаконно хранящееся у него наркотическое средство, упакованное в бумажный сверток в правый внешний карман надетых на него джинс, и отправился по своим личным делам на остановочную площадку «582 км» Юго-Восточной железной дороги, расположенной в Железнодорожном районе г. Воронежа.

24 сентября 2019 года в 21 час 00 минут ФИО1, имея при себе бумажный сверток с веществом растительного происхождения, находился вблизи остановочной площадки «582 км» Юго-Восточной железной дороги, расположенной в Железнодорожном районе г. Воронежа, где был задержан сотрудниками Юго-Восточного Линейного управления Министерства внутренних дел России на транспорте, а также сотрудником отряда мобильного особого назначения Управления Росгвардии по Воронежскойобласти за административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях («Проход по железнодорожным путям в неустановленных местах»), а также по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств и доставлен в помещение дежурной части Юго-Восточного Линейного управления Министерства внутренних дел России на транспорте, расположенное по адресу: <...> «д», где в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 05 минут 24 сентября 2019 года у ФИО1 в правом внешнем кармане надетых на него джинс, был обнаружен и изъят бумажный сверток, с веществом растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании экспертно-криминалистического центра УТ МВД России по ЦФО № 1111 от 26 сентября 2019 года и заключения эксперта экспертно-криминалистического центра УТ МВД России по ЦФО № 970 от 26 сентября 2019 года вещество, изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 6,62 грамма.

Каннабис (марихуана) включен в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и является наркотическим средством, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой 6,62 грамма является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Виданов Д.Ю. подтвердил проведение консультаций с подзащитным, добровольность заявления им данного ходатайства и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник Воронежского транспортного прокурора Шишкин А.Н.согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, равно как и оснований полагать самооговор подсудимым, судом по делу не установлено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств,в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, который ранее не судим, признал свою вину, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, на учете в ВОКНД, ВОКПНДне состоит.

Так же, суд учитывает, что согласно заключению № 2881 от 28 октября 2019 года амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы у С.А.АБ. обнаруживаются признаки <данные изъяты> Об этом свидетельствует анамнестические сведения о <данные изъяты> Об этом свидетельствует и результаты проводимого психолого-психиатрического исследования, выявившие у испытуемого <данные изъяты> Указанные личностные особенности выражены не столь значительно, не сопровождаются психотической симптоматикой и снижением критических способностей и не лишали испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов проводимого психологопсихиатрического обследования, противоправное деяние ФИО1 было совершено вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 легко ориентировался в окружающем, совершал целенаправленные действия, в его поведении и высказываниях в период совершения противоправного деяния отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания или иной психотической симптоматики. Следовательно, ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. На период проводимого психолого-психиатрического исследования по своему психическому состоянию ФИО1 также мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о нихпоказания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так же суд считает возможным учесть в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья ФИО1, которого, с его слов имеется <данные изъяты>

Кроме того, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, считает необходимым исключить указанное, органами следствия, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотического средства, как отягчающее обстоятельство, поскольку не представлено бесспорных доказательств того, что состояние наркотического опьянения существенным образом повлияло на решение ФИО1 совершить преступление, на его поведение в момент совершений преступления, в связи с чем, между состоянием опьянения и совершеннымФИО1 преступлениям отсутствует прямая причинно- следственная связь.

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимого, а также влияние наказания на условия его жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принужденияСтрельцову Алексею Александровичуоставить прежнюю –подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:наркотическоесредство – (каннабис) марихуана, массой 6,42 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Сапрыкина