Решение № 2-876/2019 2-876/2019~М-862/2019 М-862/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-876/2019Таштагольский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-876/2019 УИД 42RS0035-01-2019-001321-69 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Таштагол 28 августа 2019 года Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Башмаковой Н.С., при секретаре Седых Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей и включении 1/2 доли в наследственную массу, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей и включении 1/2 доли в наследственную массу, свои требования основывает на нормах гл.16, ст. 245, 1142, 1152, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирует тем, ее мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни между ФИО2, ФИО3 и Администрацией Мундыбашского городского поселения был заключен <данные изъяты> №, в соответствии с которым ФИО2 и ФИО3 в общую совместную собственность перешла однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью – 27, 5 кв.м. В учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним договор зарегистрирован, согласно выписки из ЕГРН. В договоре отсутствует размер долей каждого из собственников. Определение долей в судебном порядке ФИО1 необходимо для оформления наследственных прав на долю умершей матери ФИО3 Второй участник общей собственности отказывается прийти к нотариусу для подписания соглашения об определении долей. Умершая ФИО3 имела в собственности 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которая входит в состав наследственного имущества. Однако, в связи с тем, что доли не определены и участник долевой собственности отказывается подписать соглашение об определении долей, свидетельство о праве на наследство выдано быть не может. Просит суд определить доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являющейся общей совместной собственностью ФИО2, ФИО4, равными, по 1/2 у каждого. Включить 1/2 доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истица ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик ФИО2 возражал против заявленных истицей требований, поскольку спорная квартира является однокомнатной и совместное проживание с истицей невозможно. Кроме того, истица относится к нему плохо, он был вынужден обращаться в правоохранительные органы. Выслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При обстоятельствах, установленных судом при рассмотрении иска, суд считает, что истицей представлены достаточные доказательства для удовлетворения ее требований. В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя. В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом установлено, что истец является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора о передаче жилой квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, Администрация поселка Мундыбаш, в лице Главы Мундыбашского городского поселения, <данные изъяты> действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ передала из муниципальной собственности, а граждане ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, получили в порядке приватизации в собственность жилую квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 27, 5 кв.м., в т.ч. жилой площадью 14, 6 кв.м. На основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> о праве собственности, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2, за последними зарегистрировано право собственности на праве общей совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 27, 5 кв.м. Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак, заключенный между ФИО2 и ФИО3. Доли в спорной квартире не определены. Согласно свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС пгт. <адрес>, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании ответа нотариуса Таштагольского нотариального округа кемеровской области ФИО5, наследниками, надлежащим образом принявшими наследство по закону, оставшегося после смерти ФИО3, является дочь умершей – ФИО1. Таким образом, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1 к к ФИО2 об определении долей и включении 1/2 доли в наследственную массу, удовлетворить. Определить доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являющейся общей совместной собственностью ФИО2, ФИО3 равными по 1/2 доли у каждого. Включить 1/2 доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Н.С. Башмакова Решение в окончательном виде изготовлено 02.09.2019 Суд:Таштагольский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Башмакова Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском бракеСудебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ |