Решение № 2-4358/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-4358/2024

61RS0017-01-2024-001447-56

к делу № 2-4358/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Колосковой О.Р., при секретаре Семяновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Коллект Солюшинс» к ФИО1, третье лицо ПАО "Промсвязьбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 45 000 руб. Процентная ставка по кредиту – 16,40% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии №. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. переходит к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

ДД.ММ.ГГГГ. по последнему известному адресу ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №.

Банку стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело.

Истцом от ДД.ММ.ГГГГ. предъявлено требование о полном погашении по кредитному договору, уплате процентов за фактический срок пользования, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составляет 76 105 руб. 63 коп., в том числе: 29 474 руб. 60 коп. – просроченная задолженность, 46 631 руб. 03 коп. – просроченные проценты.

Поскольку на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать в пользу ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» за счет наследственного имущества ФИО2 с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 76 105 руб., из которых: 29 474 руб. 60 коп. – просроченная задолженность, 46 631 руб. 03 коп. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 483 руб. 17 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1.

Определением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества передано в Шахтинский городской суд Ростовской области для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес конверты возвращены за истечением срока хранения, письменных возражений не представила.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями, предусмотренными гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 45 000 руб. Процентная ставка по кредиту – 16,40% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8 – 11).

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику (л.д. 7).

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии №. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. переходит к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (л.д. 18 – 19).

ДД.ММ.ГГГГ. по последнему известному адресу ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору №.

Истцом от ДД.ММ.ГГГГ. предъявлено требование о полном погашении по кредитному договору, уплате процентов за фактический срок пользования, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25).

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составляет 76 105 руб. 63 коп., в том числе: 29 474 руб. 60 коп. – просроченная задолженность, 46 631 руб. 03 коп. – просроченные проценты.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17) Согласно данным официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело.

После смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 Выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на автомобиль марки ГАЗ №, идентификационный номер Х№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Иного имущества после смерти наследодателя не имеется.

Таким образом, наследником ФИО2 принявшим наследство по закону является ФИО1

Поскольку, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Согласно отчету Независимого Автоэкспертного бюро № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость автомобиля марки ГАЗ №, идентификационный номер Х№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № составляет 62 066 руб. 67 коп.

Таким образом, к наследнику умершего должника ФИО2 –ФИО1 перешло наследственное имущество общей стоимостью 62 066 руб. 67 коп.

Поэтому с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62 066 руб. 67 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 2483,17 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2062,00 рублей.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Коллект Солюшинс» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «ПКО «Коллект Солюшинс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62 066 руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 062 руб., в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, а всего 64 128,67 рублей (Шестьдесят четыре тысячи сто двадцать восемь рублей шестьдесят семь копеек).

В остальной части иска отказать.

Ответчик может подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2024г.

Судья О.Р. Колоскова