Постановление № 5-11/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-11/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 27 февраля 2024 г.

Судья Братского районного суда Иркутской области Улин А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении № 5-11/2024 в отношении:

ФИО1, **.**.**** г.р., уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ...,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил побои при следующих обстоятельствах:

23.07.2023 в 02 час. 10 минут ФИО1, находясь по адресу: ... в ходе ссоры, причинил побои Потерпевший №1, а именно нанес более трех ударов рукой сжатой в кулак в область лица и головы, более пяти ударов ногой в область тела, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека с ушибом мягких тканей в области левого глаза; ссадины в области нижнего века левого глаза; ушиба мягких тканей с кровоподтеком и ссадиной в области верхней губы слева мс переходом на область носогубного треугольника; кровоподтека в области грудной клетки слева по среднеключичной линии во 2-ом межреберье; по задней поверхности в средней трети левого плеча; ссадины по передней поверхности в средней трети правого бедра (5), расценивающиеся, как не причинившее вред здоровью, причинившее физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, принимая во внимание сокращённый срок рассмотрения данного дела об административном правонарушении, совершение которого может повлечь административный арест, так как ФИО1 не явился и не был доставлен в судебное заседание, протокола об административном задержании ФИО1 не представлено; санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; а также с учётом фактических обстоятельств дела, при которых не исключается возможность назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, самого ФИО1, где он подтвердил факт нанесения побоев потерпевшей, заключением эксперта № 48 от 12.01.2024, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека с ушибом мягких тканей в области левого глаза; ссадины в области нижнего века левого глаза; ушиба мягких тканей с кровоподтеком и ссадиной в области верхней губы слева мс переходом на область носогубного треугольника; кровоподтека в области грудной клетки слева по среднеключичной линии во 2-ом межреберье; по задней поверхности в средней трети левого плеча; ссадины по передней поверхности в средней трети правого бедра (5), расценивающиеся, как не причинившее вред здоровью, и могли образоваться в результате 5-10 кратных воздействий тупого твёрдого предмета (предметов), не исключена возможность причинения в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, 23.07.2023.

Представленные материалы полностью согласуются между собой, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью установлена и бесспорно доказана.

В ходе расследования дела об административном правонарушении потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении дела в отношении ФИО1, указав, что они примирились.

Рассматривая вопрос об освобождении лица от административной ответственности судья учитывает, что за совершение административного правонарушения (в том числе предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ), Кодекс допускает возможность его применения в качестве единственной альтернативы назначению административного наказания - при малозначительности совершённого правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

При этом примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, подтверждённое ходатайством потерпевшей, является основанием для оценки совершённого административного правонарушения как малозначительного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности, прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б. Улин