Решение № 2-2852/2017 2-2852/2017~М-2052/2017 М-2052/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-2852/2017

Дело № 2-2852/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... о включении периода в специальный страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... о включении периода в специальный страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование требований указано, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... от --.--.---- г. отказано в удовлетворении заявления ФИО3 от --.--.---- г. о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, отказ мотивирован отсутствием необходимой 25-ти летней продолжительности специального стажа.

Истец не согласна с решением ответчика не включать в специальный страховой стаж период работы с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности лаборанта кабинета французского языка в гимназии №-- (до переименования средняя школа №--), поскольку в указанное время истец, работая в должности лаборанта, осуществляла педагогическую деятельность в качестве учителя французского языка, ей начислялась зарплата за должность "учитель французского языка"; при этом в указанный период педагогическая деятельность включалась в специальный стаж вне зависимости от выполнения нормы педагогической или учебной нагрузки.

С включением указанного периода в специальный страховой стаж у истца на дату подачи заявления о назначении досрочной страховой пенсии образуется необходимая 25-ти летняя продолжительность спецстажа для досрочного назначения пенсии.

Истец просила обязать ответчика включить в специальный страховой стаж период работы с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности лаборанта кабинета французского языка в гимназии №-- (до переименования средняя школа №--), признать право на досрочную страховую пенсию на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" и обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию со дня обращения – с --.--.---- г..

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, было привлечено муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Гимназия №--" ... ....

В судебном заседании истец с представителем поддержали исковые требования.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, до рассмотрения дела по существу в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, представлен отзыв на исковое заявление, в котором представитель ответчика просит в иске отказать.

Представитель третьего лица МБОУ "Гимназия №--" ... ... ФИО5 поддержала позицию истца.

Выслушав истца и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от --.--.---- г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет; cтраховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа; cтраховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона N 173-ФЗ, периоды работы до --.--.---- г. могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

В соответствии с Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению ФИО1 от --.--.---- г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), применяемом к периодам работы, имевшим место до --.--.---- г., работа в должности учителя в средних школах дает право на пенсию за выслугу лет.

Согласно Списку профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона ФИО2 "О государственных пенсиях в ФИО2", утвержденного постановлением ФИО2 от --.--.---- г. N 463, применяемом к периодам работы, имевшим место в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно, работа в должности учителя в школах всех типов и наименований, в гимназиях дает право на пенсию по выслуге лет.

Установлено, что --.--.---- г. ФИО3 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности более 25 лет.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... от --.--.---- г. в назначении ФИО3 досрочной страховой пенсии отказано по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Специальный страховой стаж истца бесспорно исчислен ответчиком в 21 год 10 месяцев 18 дней.

Период работы ФИО3 с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности лаборанта кабинета французского языка в гимназии №-- (до переименования средняя школа №--) ответчик в специальный стаж не включил.

Суд полагает, что указанный период подлежит включению в специальный страховой стаж.

Как следует из диплома, выданного истцу об обучении в Казанском государственном педагогическом институте, решением Государственной экзаменационной комиссии от --.--.---- г. ФИО3 присвоена квалификация "учитель французского и немецкого языков в средней школе".

В дело представлена заверенная копия приказа заведующей по ... ...ному отделу народного образования от --.--.---- г. №--, согласно которому ФИО3 с --.--.---- г. принята на работу в школу №-- на должность лаборанта кабинета французского языка с преподаванием французского языка на неполную нагрузку.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО3 --.--.---- г. средняя школа №-- с углубленным изучением французского языка была переименована в гимназию №-- с углубленным изучением французского языка.

Переименование средней школы №-- в гимназию №-- подтверждается также справкой директора МБОУ "Гимназия №--" от --.--.---- г. №--.

В трудовой книжке истца имеется запись №-- о принятии ее на работу в среднюю школу №-- на должность лаборанта кабинета французского языка с правом ведения французского языка.

Как видно из ведомостей начисления заработной платы в 1989, 1990, 1991, 1992 годах ФИО3 работала учителем французского языка в школе №-- ... ..., ей начислялась заработная плата за обучение, работу учителем.

Оценив исследованные документальные доказательства, суд находит установленным, что, работая с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности лаборанта кабинета французского языка в гимназии №-- (до переименования средняя школа №--) с правом ведения французского языка, ФИО3 осуществляла педагогическую деятельность в школе (переименованной в гимназию) в должности учителя, в связи с чем указанный период должен быть включен в специальный страховой стаж независимо от нормы выработки педагогической (учебной) нагрузки, поскольку в указанный период выработка нагрузки не являлась необходимым условием для включения периода в спецстаж.

С учетом суммирования периодов работы, включенных ответчиком в специальный страховой стаж (21 год 8 месяцев 18 дней) с периодом, подлежащим включения в специальный страховой стаж по решению суда (3 года 2 месяца) получается, что на дату обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии (--.--.---- г.) у ФИО3 образуется необходимая 25-ти летняя продолжительность специального стажа, в связи с чем она приобрела право на назначение досрочной страховой пенсии с даты обращения.

С учётом приведенного суд исковые требования находит обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... о включении периода в специальный страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить частично.

Включить в специальный страховой стаж ФИО3, --.--.---- г. года рождения, период работы с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности лаборанта кабинета французского языка в гимназии №-- (до переименования средняя школа №--) с правом ведения французского языка.

Признать право ФИО3 на досрочную страховую пенсию по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... назначить ФИО3, --.--.---- г. года рождения, досрочную страховую пенсию по старости с --.--.---- г. на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья подпись Шамгунов А.И.