Решение № 2-1525/2025 2-1525/2025~М-1260/2025 М-1260/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-1525/2025

КОПИЯ

Дело № 2-1525/2025

УИД 41RS0002-01-2025-002036-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края

13 августа 2025 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Комлевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гевеленко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) о защите прав потребителя, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору на изготовление комплекта деталей дома (домокомплекта) от 07.10.2024 № СС/2024/455 в размере 1 278 599 руб. 68 коп., компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований.

В обоснование своих требований ссылалась на то обстоятельство, что 07.10.2025 между сторонами заключен договор подряда № СС/2024/455 на изготовление комплекта деталей дома (домокомплекта) по условиям которого ответчик принял на себя обязательство изготовить детали и изделия для малоэтажного домостроения согласно проекту (альбому разбрусовки) из древесины хвойных пород – сосна, а истец принять и оплатить результат работы. Согласно п. 3.1 цена договора составляет 1 598 249 руб. 60 коп. По условиям договора срок выполнения работ установлен в течение 60 рабочих дней с одной из более поздних дат: получения исполнителем суммы авансового платежа, указанной в п. 3.3.1 договора, получения проекта (альбома) разбрусовки, соглано п. 2.3.1. договора (п. 4.1 договора). Истцом 08.10.2024 была внесена предоплата в размере 1 278 599 руб. 68 коп., альбом разбрусовки передан исполнителю заказчиком в оригинале при подписании договора 07.10.2024. В нарушение условий договора ответчиком обязательства до настоящего времени не исполнены, о продлении срока выполнения работ, подрядчик заказчика не уведомлял. 21.03.2025 истцом в адрес ответчика направлен запрос о предоставлении отчета о результатах исполнения условий договора, в ответ на который ИП ФИО2 уведомил, что работы не выполнены. Направленная в адрес ответчика письменная претензия с требованием о возврате уплаченной по договору суммы, оставлена без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель истца ФИО3, в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, судебное извещение возращено по истечению срока хранения.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в его истолковании пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных с п. 1 Постановления от 29 сентября 1994 года № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» следует, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу пунктов 1, 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1 ст. 730 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, применительно к правилу, установленному ст. 432 ГК РФ, существенными условиями договора подряда являются предмет договора и сроки выполнения работ.

На основании ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как указано в п. 3 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 данного Закона.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 07.10.2024 между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор на изготовление комплекта деталей дома (домокомплект) № СС/2024/455, по условиям которого исполнителем приняты обязательства по выполнению по проекту (альбому) разбрусовки заказчика работу, указанную в п. 1.2 договора, сдаче ее результата заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить.

Согласно п. 1.2. указанного договора исполнитель обязуется выполнить в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору) следующую работу: изготовить детали изделия (домокомплект) для малоэтажного домостроения согласно проекту (альбому разбрусовки) № СС/2024/440 от 25.09.2024 из древесины хвойных пород – сосна.

Стороны согласовали срок выполнения работ по договору – не позднее 60 рабочих дней с одной из более поздних дат: получения исполнителем суммы авансового платежа, указанной в п. 3.3.1 договора; получения проекта (альбома) разбрусовки, согласно п. 2.3.1. договора (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора исполнитель имеет право выполнить работу досрочно, либо задержать ее выполнение не более чем на 10 календарных дней, заведомо предупредив об этом заказчика.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость работ по договору согласована сторонами в размере 1 598 249 руб. 60 коп., которая включает в себя стоимость работ, материалов, упаковки в соответствии с приложением № 1 к договору, а также стоимость погрузки в транспорт заказчика, в соответствии с п. 2.1.3.договора.

Из п. 3.3 договора следует, что оплата работ осуществляется на расчетный счет либо в кассу исполнителя в следующем порядке: 80% от общей цены договора, при подписании договора (п. 3.3.1); оставшуюся сумму от общей цены договора заказчик оплачивает в течение 5 календарных дней с момента уведомления исполнителя о готовности результата работ к отгрузке (п. 3.3.2).

Как следует из пункта 9.1 договора, договор вступает в силу со дня его подписания, действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с приложением № 1 к договору № СС/2024/455 от 07.10.2024 ИП ФИО2 «исполнитель» и ФИО1 «заказчик» составили и утвердили спецификацию комплекта деталей для изготовления домокомплекта из материалов исполнителя. Альбом рабзрусовки № СС/2024/440 от 25.09.2024 передан исполнителю заказчиком в оригинале.

Согласно условиям договора, 08.10.2024 истцом был уплачен аванс в сумме 1 278 599 руб. 68 коп., что подтверждается копией платежного поручения № 116064 (л.д. 19).

Таким образом, в счет предоплаты по договору от 07.10.2024 № СС/2024/455 ИП ФИО2 получено 1 278 599 руб. 68 коп.

Вместе с тем доказательств исполнения своих обязательств по договору от 07.10.2024 № СС/2024/455 полностью или в части в установленный договором срок ответчиком суду не представлено, в материалах дела таких доказательств не имеется.

Письмом от 27.03.2025 ИП ФИО2 уведомил ФИО1 о задержке срока выполнения работ по договору ввиду нарушения сроков поставки сырья на производственную базу поставщиками. Указал о предварительном сроке поставки - во второй половине мая (л.д. 16).

В письменной претензии от 02.06.2025, возвращенной по истечению срока хранения, заказчик, указав о нарушении сроков выполнения работ по договору, уведомила исполнителя об отказе от договора и потребовала вернуть денежные средства в размере 1 278 599 руб. 68 коп. в течение десяти дней (л.д. 20).

Ответ на указанную претензию ответчик не направил, денежные средства не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 1).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец в одностороннем порядке отказался от исполнения заключенного договора, путем направления в адрес ответчика вышеуказанной претензии.

Согласно п. 3 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 данного Закона.

Поскольку предварительная оплата произведена истцом 08.10.2024, следовательно, с этого момента ответчик, не предъявивший каких-либо претензий истцу и не поставивший вопрос о расторжении договора, должен был приступить к работе и выполнить ее в установленный договором срок – 60 рабочих дней – до 28.12.2024.

В соответствии с п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 данной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Доказательств вины потребителя в нарушении срока выполнения работ по договору от 07.10.2024, как и наличия обстоятельств непреодолимой силы, ИП ФИО2 не представлено.

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен срок выполнения работ – 60 рабочих дней с даты получения исполнителем авансового платежа, и учитывая, что по состоянию на 02.06.2025 (дату направления претензии ответчику) работы, предусмотренные договором не были выполнены, условия договора не исполнены ответчиком и до настоящего времени, тем самым ответчик существенно нарушил срок выполнения работ, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения прав истца как потребителя установлен при рассмотрении дела.

Доказательств невозможности выполнения работ в установленный договором срок, а также что ответчиком приняты все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательств, в материалы дела не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства и нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, согласно которым потребитель вправе отказаться от исполнения договора подряда, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (срока начала или окончания), отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору до настоящего времени, истец праве требовать от него полного возмещения убытков, в том числе возврата суммы предварительно оплаченных работ.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о возвращении истцу суммы аванса, уплаченного согласно условиям договора, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 1 278 599 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В ходе судебного разбирательства подтвердились доводы искового заявления о нарушении ответчиком прав истца как потребителя, и не установлено обстоятельств, освобождающих ИП ФИО2 от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая характер причиненных нравственных страданий, с учетом объема допущенных ответчиком нарушений, длительности их периода, а также степени вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации в размере 30 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Соответственно, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца, в данном случае составит 654 299 руб. 84 коп. (1 278 599 руб. 68 коп.+ 30 000) x 50%).

Также на основании положений ст. 103 ГПК РФ с ИП ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 786 руб. (27 786 + 3 000), исходя из удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору от 07.10.2024 № СС/2024/455 в размере 1 278 599 руб. 68 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 654 299 руб. 84 коп., а всего 1 962 899 руб. 52 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 30 786 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Комлева

ВЕРНО:

Судья О.В. Комлева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1525/2025,

находящегося в производстве Елизовского районного суда Камчатского края 41RS0002-01-2025-002036-85