Приговор № 1-163/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-163/2020

Дело №

50RS0№-45


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 22 мая 2020 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе,

председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора Суминой А.Ю.,

подсудимого ФИО7,

его защитника – адвоката филиала № МОКА ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на один год;

<дата> судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от <дата>. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от <дата> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания;

<дата><адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

13.02.2020г. <адрес> городским судом <адрес> по ч.3 ст.30 – ст.158.1, ст.158.1, ст.161 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: <дата>, в 13 часов 23 минуты, находясь в магазине «Дикси-50724» акционерного общества «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2, который по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес>, мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, по факту совершения <дата> мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 (трёх тысяч) рублей, и который он не оплатил; по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи 17 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, по факту совершения <дата> мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3027 (трех тысяч двадцати семи) рублей, и который он не оплатил; по постановлению мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, по факту совершения <дата> мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3027 (трех тысяч двадцати семи) рублей, и который он не оплатил, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале данного магазина: 3 бутылки коньяка ФИО1 Солнечный берег 5 лет 40%, емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 331 рубль 58 копеек за одну бутылку, на общую сумму 994 рубля 74 копейки, 2 бутылки коньяка ФИО1 Пятилетний 5* 40%, емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 274 рубля 17 копеек за одну бутылку, на общую сумму 548 рублей 34 копейки, всего на общую сумму 1543 рубля 08 копеек, которые положил в черный полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, после этого ФИО2, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества вышел с находящимся при нем товаром из торгового зала данного магазина, при этом, не оплатив за имевшийся при нем вышеуказанный похищенный товар, и с похищенным товаром скрылся. Свои действия ФИО2, совершил с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитив имущество, принадлежащее акционерному обществу «Дикси Юг», на общую сумму 1543 рубля 08 копеек, чем причинил акционерному обществу «Дикси Юг», материальный ущерб на общую сумму 1543 рубля 08 копеек, при этом ФИО2 был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО7, оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, данных им в ходе дознания следует, что в настоящее время он нигде не работает и постоянного дохода не имеет. <дата>, около 13 часов 20 минут он пришел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, откуда решил похить коньяк ФИО1, емкостью 0,5 литра каждая. При себе у него денежных средств и банковских карт не было. Он прошел к стеллажу, на котором были расположены бутылки с коньяком ФИО1 выполненные из стекла, емкостью 0,5 литра каждая, откуда он взял 3 бутылки коньяка ФИО1 Солнечный берег 5 лет 40%, емкостью 0,5 литра каждая. Данные бутылки с коньяком он положил в черный полиэтиленовый пакет находящийся при нем, после чего, он, держа вышеуказанный полиэтиленовый пакет в руках, с находящимися в нем вышеуказанными 5 бутылками коньяка ФИО1, емкостью 0,5 литра каждая и минуя кассовую зону вышел из торгового зала магазина на улицу, не оплатив вышеуказанный товар. При этом, никто его не окрикивал и не останавливал. Похищенный коньяк он продал незнакомому ему мужчине на <адрес>, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей. В сентябре 2019 года, точную дату он не помнит, он был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который он до настоящего времени не оплатил, при этом он ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, в связи с этим он знает, что за любое хищение он будет привлечен к уголовной ответственности. (т.1 л.д.44-45).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО7 его вина в содеянном объективно подтверждается показаниями представителя потерпевшей организации, свидетеля и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшей организации ФИО9, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности менеджера отдела по потере продаж акционерного общества «Дикси Юг». <дата>, от управляющей магазина «Дикси-50724» акционерного общества «Дикси Юг» ФИО8 ему стало известно, что из магазина «Дикси-50724» расположенного по адресу: <адрес>, <дата> был похищен товар, а именно: 3 бутылки коньяка ФИО1 Солнечный берег 5 лет 40%, емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 331 рубль 58 копеек за одну бутылку, на общую сумму 994 рубля 74 копейки, 2 бутылки коньяка ФИО1 Пятилетний 5* 40%, емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 274 рубля 17 копеек за одну бутылку, на общую сумму 548 рублей 34 копейки, всего на общую сумму 1543 рубля 08 копеек. Факт кражи ФИО8 установила по записям с системы видеонаблюдения. Лицо, совершившее кражу ФИО8 ранее было известно и им оказался ФИО2 Он сразу сказал ФИО8, чтобы она вызывала сотрудников полиции и писала заявление по данному факту. Своими действиями <дата> ФИО2 похитив имущество из магазина «Дикси-50724» акционерного общества «Дикси Юг» причинил акционерному обществу «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 1543 рубля 08 копеек. (т.1 л.д.36).

- показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что она является управляющей магазином «Дикси-50724» акционерного общества «Дикси Юг» расположенном по адресу: <адрес>. <дата> она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 13 часов 20 минут она просматривала камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина. Она увидела, что ранее известный ей гражданин, который является ФИО2, со стеллажа с алкогольной продукцией берет бутылки с коньяком и складывает их в черный полиэтиленовый пакет и отходит от стеллажа на выход из магазина. Она выбежала из подсобного помещения и побежала на улицу, однако ФИО2 уже скрылся. Из сотрудника магазина ФИО2 как он похищал коньяк никто не заметил. Просмотрев камеры видеонаблюдения и проведя инвентаризацию товара было установлено, что ФИО2 похитил 3 бутылки коньяка ФИО1 Солнечный берег 5 лет 40%, емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 331 рубль 58 копеек за одну бутылку, на общую сумму 994 рубля 74 копейки, 2 бутылки коньяка ФИО1 Пятилетний 5* 40%, емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 274 рубля 17 копеек за одну бутылку, на общую сумму 548 рублей 34 копейки, всего на общую сумму 1543 рубля 08 копеек. О данном факте было сообщено в службу безопасности акционерного общества «Дикси Юг» ФИО9 Ей по данному факту было написано заявление в полицию. (т.1 л.д.38).

- справкой о стоимости от 04.01.2020г. магазина «Дикси-50724» акционерного общества «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, согласно которой в соответствии с накладной похищенного товара из магазина «Дикси-50724» акционерного общества «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес><дата>: коньяк ФИО1 Солнечный берег 5 лет 40%, емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 331 рубль 58 копеек за одну бутылку, количество 3, на сумму 994 рубля 74 копейки; коньяк ФИО1 Пятилетний 5* 40%, емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 274 рубля 17 копеек за одну бутылку, количество 2, на сумму 548 рублей 34 копейки. Общая сумма без налога на добавленную стоимость 1543 рубля 08 копеек (т.1 л.д.10)

- копией накладной 07-2001-669126 от <дата>, согласно которой: Наименование: коньяк ФИО1 Пятилетний 5* 40%, емкостью 0,5 литра; Код: 2000207160; Цена без учета налога на добавленную стоимость: 274 рубля 17 копеек. (т.1 л.д.11-13)

- копией накладной 07-1908-527564 от <дата>, акционерного общества «Дикси Юг» (Дикси-50724), <адрес>, согласно которой: наименование: коньяк ФИО1 Солнечный берег 5 лет 40%, емкостью 0,5 литра; Код: 2000194847; Цена без учета налога на добавленную стоимость: 331 рубль 58 копеек. (т.1 л.д.14)

- протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2020г., согласно которого установлено: магазин «Дикси» расположен по адресу: <адрес> на первом этаже. Вход в помещение данного магазина осуществляется через пластиковую дверь со стеклом. При входе в данный магазин расположен коридор справа от которого находится кассовая зона, за которой расположен торговый зал. При входе в помещение данного магазина справа, имеется проход ведущий в торговый зал. Справа находятся торговые прилавки. Со слов участвующей в осмотре места происшествия ФИО8 с данного торгового прилавка ФИО2 были похищены бутылки коньяка в количестве 5 штук. С места происшествия изъят диск с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д.15-16)

- ведомостью расхождений по результатам пересчета товарных остатков объекта 50724 от <дата>, согласно которой: Дикси-50724, <адрес>, классификатор: 61041300-Коньяк отечественный: 1). Код: 2000207160; Наименование товара: коньяк ФИО1 Пятилетний 5* 40%, емкостью 0,5 литра; Цена без учета налога на добавленную стоимость: 274 рубля 17 копеек; Расхождение: 2; Сумма расхождения без учета налога на добавленную стоимость: 548 рублей 34 копейки. 1). Код: 2000194847; Наименование товара: коньяк ФИО1 Солнечный берег 5 лет 40%, емкостью 0,5 литра; Цена без учета налога на добавленную стоимость: 331 рубль 58 копеек; Расхождение: 3; Сумма расхождения без учета налога на добавленную стоимость: 994 рубля 74 копейки (т.1 л.д.21)

- протоколом явки с повинной от 31.01.2020г., согласно которой ФИО2 собственноручно указал, что <дата>, около 13 часов он находился в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, где с прилавка находящегося в торговом зале данного магазина тайно похитил 5 бутылок коньяка, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т.1 л.д.22)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – помещения магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, проведенного с участием ФИО2, согласно которого установлено что: магазин «Дикси» расположен по адресу: <адрес>, на первом этаже. Вход в помещение данного магазина осуществляется через пластиковую дверь со стеклом. При входе в данный магазин расположен коридор справа от которого находится кассовые зоны, за которыми расположен торговый зал. При входе в помещение данного магазина справа, имеется проход ведущий в торговый зал, справа находятся торговые прилавки. Со слов участвующей в осмотре места происшествия ФИО2 с данного торгового прилавка он тайно похитил 5 бутылок коньяка. (т.1 л.д.23-24)

- постановлением и.о.мирового судьи 20 судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, мирового судьи 18 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от 11.07.2019г., вступившего в законную силу <дата>, по факту совершения <дата> мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 (трёх тысяч) рублей. Штраф не уплачен (т.1 л.д.28-29; 82-88)

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> – диска «Verbatim»с записью с камер видеонаблюдения за <дата>, изъятого <дата> в ходе осмотра места магазина «Дикси-50724» акционерного общества «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, проведенного с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО5 согласно которого: осмотром установлено: что диск «Verbatim»с записью с камер видеонаблюдения за <дата>, изъятого <дата> в ходе осмотра места магазина «Дикси-50724» акционерного общества «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, поступил в упакованном виде опечатанная печатями 52 УМВД России по городскому округу <адрес>, скрепленный подписями участвующих лиц (т.1 л.д.52-54)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.02.2020–диск «Verbatim»с записью с камер видеонаблюдения за <дата>, изъятый <дата> в ходе осмотра места магазина «Дикси-50724» акционерного общества «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.55)

- постановлением о назначении административного наказания мирового судьи 17 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, по факту совершения <дата> мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3027 (трех тысяч двадцати семи) рублей. Штраф не оплачен (т.1 л.д. 82-88; 89-90)

- постановлением о назначении административного наказания мирового судьи 17 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, по факту совершения <дата> мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3027 (трех тысяч двадцати семи) рублей. Штраф не оплачен (т.1 л.д. 82-88; 91-92).

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО7 в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления. Какие-либо данные, порочащие представленные обвинением доказательства, суду не представлены, и в ходе судебного следствия не установлены.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Оценивая показания подсудимого ФИО7, представителя потерпевшей организации ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу и кладет их в основу обвинительного приговора. При этом, суд исходит из того, что указанные показания представителя потерпевшей организации полностью согласуются с показаниями подсудимого о последовательности совершенно им преступления, показаниями свидетеля ФИО8 Указанные показания представителя потерпевшей организации и свидетеля дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения преступления, виновности подсудимого, характере вреда, причинённого преступлением, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Показания представителя потерпевшей организации и свидетеля последовательны и существенно не противоречат друг другу, ранее они все не знали подсудимого, поэтому у них отсутствуют объективные причины для оговора ФИО7, в связи с чем, у суда отсутствуют объективные данные сомневаться в достоверности показаний.

Признавая признательные показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного дознания, указанные в явке с повинной, достоверными, суд исходит из того, что об их объективности свидетельствует, тот факт, что они полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшей организации ФИО9, свидетеля обвинения ФИО8, которая, являясь очевидцем произошедшего, указала на подсудимого ФИО7, как на лицо, совершившее преступление, видео на которых зафиксирован факт хищения имущества и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Признательные показания подсудимого ФИО7 в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им преступления не вызывают суда сомнения и не являются самооговором, потому, что полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменными материалами уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО7 в отношении совершенного им преступления, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО2, будучи раннее привлеченным к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, <дата>, в 13 часов 23 минуты, находясь в магазине «Дикси-50724» акционерного общества «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, похитил товар принадлежащий АО «Дикси ЮГ» Дикси-50602, причинив материальный ущерб на общую сумму 1543 рубля 08 копеек.

Исходя из изложенного, суд находит вину подсудимого ФИО7 полно и объективно доказанной и квалифицирует содеянное им по факту хищения имущества АО «Дикси ЮГ» Дикси-50724 от 04.01.2020г. – по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту регистрации не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ МО «ЦКПБ» «Центр судебно-психиатрической экспертизы» № от 14.02.2020г. ФИО2 каким-либо временным или хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию; у него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (наркомания) (F11.2по МКБ-10). На это указывают данные анамнеза и медицинской документации о длительном (с 2004 года) систематическом употреблении наркотиков, с вынужденными перерывами в употреблении, выраженными абстинентными состояниями при отмене наркотика, высокой толерантности к героину. При настоящем обследовании обнаруживает отсутствие психотической симптоматики, достаточную критику. Данные психические расстройства выражены не столь значительно и не лишали ФИО2 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, т.к. по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. Психическое расстройство ФИО2 не препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту. С учетом наличия у ФИО2 наркомании, он может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских учреждения, оказывающих наркологическую помощь, на общих основаниях ( т.1 л.д. 62-64).

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения преступлений, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное небольшой тяжести преступление, ранее судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает как смягчающие ФИО2 наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие у него хронических тяжелых заболеваний, состояние здоровье его матери, наличие у нее хронических тяжелых заболеваний, явку с повинной.

Отягчающий наказание обстоятельств не имеется.

Суд усматривает основания для назначения ФИО7 наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а так же личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление, и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 искренне раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, в связи с чем, ему может быть назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

<дата><адрес> городским судом <адрес> ФИО2 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и 13.02.2020г. <адрес> городским судом <адрес> ФИО2 признан виновным и осужден по ч.3 ст.30 – ст.158.1, ст.158.1, ст.161 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения вышеуказанных приговоров суда, суд не решает вопрос об отмене условного осуждения и данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, на основании которой назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> которым ФИО2 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, и приговор <адрес> городского суда <адрес> от <дата> которым ФИО2 признан виновным и осужден по ч.3 ст.30 – ст.158.1, ст.158.1, ст.161 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск «Verbatim», с записью с камер видеонаблюдения за <дата>, изъятый <дата> в ходе осмотра места магазина «Дикси-50724» акционерного общества «Дикси Юг», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу <адрес>- хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>