Решение № 2-206/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-206/2018Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации <адрес> 27 февраля 2018 года Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т. А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск в лице филиала в <адрес>» (поставщик) обратилось в суд с иском к ФИО1 (потребитель) о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 363, 80 рублей и расходов на оплату государственной пошлины – 1 980 рублей. Согласно заявлению между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ФИО1 заключен публичный договор газоснабжения. Истец, исполняя условия договора газоснабжения поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленные Постановлением Правительства РИ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 59 363, 80 рублей, в соответствии с ценами установленными Постановлением РЭК Республики Ингушетия «О ценах на природный газ, реализуемый населению РИ». В нарушении норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи с чем за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ. В отношении должника был направлен материал в суд в порядке приказного производства, однако в связи с возражением судебный приказ определением мирового судьи отменен. Ответчику были направлены претензия о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму и предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на этом, ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил. В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с ответчика задолженность по оплате полученного природного газа в размере 59 363, 80 рублей. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал и просил применить срок исковой давности три года предусмотренный законом. Изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно договору газоснабжения №, ФИО1, проживающий по адресу: РИ, <адрес>, обязуется осуществлять ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, оплату газа согласно действующим ценам и тарифам за поставленный газ. В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. На основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту. Ответчик ФИО1 заявил о применении срока исковой давности в три года, предусмотренный законом. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Из ст. 203 ГК РФ усматривается, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Учитывая, что действующим гражданским законодательством установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, суд применяет исковую давность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчета цены иска, ответчику ФИО1 по лицевому счету № за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 113 764, 68 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 69 578, 10 рублей. Применив исковую давность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма, начисленная ответчику за потребленный газ согласно данным лицевого счета составляет 44 186, 58 рублей (113 764, 68-69378, 10=44 186, 58). Таким образом, задолженность за потребленный газ ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 186, 58 рублей. При этом, согласно данным лицевого счета ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел оплаты в сумме 62 863 рубля (62 863 – 44 186,58 = 18 676, 42), то есть на 18 676,42 рубля больше, чем начисленная сумма подлежащая оплате ответчиком. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ и взыскании расходов по уплаченной истцом государственной пошлине при подаче иска, суд находит не обоснованными. По изложенным основаниям, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, в удовлетворении искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца. Судья Копия верна судья Сунженского районного суда РИ Т.А. Бекботова Поступило ДД.ММ.ГГГГ Принято к производству ДД.ММ.ГГГГ Назначено ДД.ММ.ГГГГ Начато рассмотрение ДД.ММ.ГГГГ Рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ Срок рассмотрения 12 дней Строка 113 Суд:Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) (подробнее)Истцы:ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" (подробнее)Судьи дела:Бекботова Тамара Ахмедовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|