Решение № 2-943/2023 2-943/2023~М-805/2023 М-805/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 2-943/2023

Дело № 2-943/2023

45RS0008-01-2023-000924-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б.

при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 4 октября 2023 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу после смерти ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском (с учетом измененных требований) к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО1 посредством подписания индивидуальных условий «Потребительского кредита» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в исполнение кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 950 000 рублей на срок 60 календарных месяцев, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора (п. 1, 2). Размер процентов за пользование кредитными средствами установлен в значении 16,80 процентов годовых (п. 4. Кредитного договора). Кредитные средства были зачислены на счет Заемщика, что подтверждается соответствующей выпиской, прилагаемой к настоящему исковому заявлению. Исполнение обязательств по указанному кредитному договору прекратились, предположительно, со смертью Заемщика ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен договор №-Р-714637216 в форме Заявления на получение кредитной карты Сбербанка России VISA GOLD кредитная под 17,9 процентов годовых. Срок действия договора - до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по карте перед Банком составил 0,00 рублей. Исполнение - обязательств по указанному кредитному договору прекратились, предположительно, со смертью Заемщика ДД.ММ.ГГГГ. По результатам поиска наследственного дела после смерти Заемщика посредством использования соответствующего сервиса сайта www.notariat.ru выявлено наследственное дело № открытое нотариусом ФИО4

На основании вышеизложенного, просят взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с лиц, принявших наследство (в том числе, фактически) после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах принятого фактически наследства, но не более 885 378,39 рублей, из которых 829 231,94 рублей задолженность по основному долгу, 56 146.45 рублей задолженность по процентам, а также государственную пошлину в размере, соответствующем сумме удовлетворенных требований по итогам рассмотрения настоящего искового заявления, признать излишне уплаченной и возвратить истцу из федерального бюджета, разницу между суммой взысканной государственной пошлины и 12453,78 рублей, между суммой взысканной государственной пошлины и 1 751,62 рублей.

Определением Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Кетовского нотариального округа <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, посредством подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита», в сумме 950 000 рублей на срок 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 16,80 процентов годовых (п. 4. Кредитного договора). Подписывая Индивидуальные условия «Потребительского кредита», Заемщик заявила о своем предложении Банку заключить с ним Кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц.

Кредитные средства были зачислены на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Исполнение обязательств по указанному кредитному договору прекратились ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору перед банком составил 925378,39 руб.: из которых 829 231,94 руб. основной долг, 96 146,45 руб. задолженность по процентам.

Согласно измененным требованиям, Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 885 378,39 рублей, из которых 829 231,94 рублей задолженность по основному долгу, 56 146,45 рублей задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор №-Р-714637216 в форме Заявления на получение кредитной карты Сбербанка России VISA GOLD кредитная под 17,9 процентов годовых. Подписывая данное заявление, Заемщик подтвердил, что ознакомлен и обязуется выполнять «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка.

Согласно п. 1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», расположенных на официальном сайте ПАО Сбербанк, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, является договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Срок действия договора - до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий).

Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) (п. 3.4. Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п. 3.8. Условий).

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору прекратились, ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью заемщика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по карте перед Банком составил 0,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем в ЕГР ЗАГС имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу, предусмотренному статьей 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Учитывая тот факт, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность для погашения истребуемого долга.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее сын ФИО3 Супруг умершей – ФИО2 отказался от наследования.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>,

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>,

- ? доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, пер. Добрияна, <адрес>А, <адрес>,

- ? доли в праве на автомобиль марки Toyota Highlander, 2011 года выпуска, регистрационный знак <***>.

Истцом представлено заключение о стоимости указанного имущества, произведенное ООО «Мобильный оценщик».

Так, согласно указанному заключению рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО1) квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пер. Добрияна, <адрес>А, <адрес> – 1 530 000 руб.; квартиры, находящейся по адресу: <адрес> – 260 000 руб.; квартиры, находящейся по адресу: <адрес> – 1 363 000 руб., автомобиля марки Toyota Highlander, 2011 года выпуска - 1 542 000 руб.

Других сведений о стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено.

Таким образом, ФИО3 принял наследственное имущество после смерти ФИО1 в общей стоимости в размере 2 776 500 руб.

Судом установлено, что размер наследственной массы, принятой ответчиком после смерти ФИО1 очевидно превышает сумму долга по вышеуказанного договору.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности судом принимается, ответчиком не оспорен.

Учитывая факт наличия у ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед кредитором, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, принимая во внимание, что задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, а размер наследственной массы, принятой ФИО3 после смерти ФИО1 очевидно превышает сумму долга по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ФИО3, принявший наследство после смерти заемщика, несет ответственность по обязательствам наследодателя перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему вышеуказанного наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3, требования в отношении ответчика ФИО2 удовлетворению не подлежат, так как он не является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1

Принимая во внимание то обстоятельство, что истцом в ходе рассмотрения дела требования уменьшались, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 400 руб. в порядке пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Кроме того, с учетом положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату уплаченная сумма государственной пошлины в размере 1226,13 руб. (70%).

Итого, в счет возврата истцу государственной пошлины подлежит 1626,13 руб.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 12053,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу после смерти ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 885 378,39 рублей, из которых 829 231,94 рублей задолженность по основному долгу, 56 146, 45 рублей задолженность по процентам, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 12 053,78 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1626,13 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 3.11.2023.

Судья Ю.Б. Закирова