Постановление № 1-37/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-37/2026

Дело № 1-37/2026

№ 12601330014000029

УИД: 43RS0026-01-2026-000540-66


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

28 апреля 2026 года. г. Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шумайловой С.А., при секретаре Гордеевой Т.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Гиревой Ж.Г., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Захваткиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.02.2026 в период времени с 19 час. 30 мин. до 22 час. 40 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС ИЗЪЯТ, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, взял металлическую кочергу, и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно с силой нанес указанной металлической кочергой Потерпевший №1 один удар по голове и левой руке, которой она защищала голову от удара, причинив последней физическую боль и телесные повреждения: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ — повреждение, в соответствии с пунктом 5.2.1 Приказа № 172н Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицирующееся как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - повреждение, в соответствии с пунктом 6. Приказа № 172н Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицирующееся как не причинившее вреда здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как подсудимый принес ей свои извинения, тем самым загладив вред. Никаких претензий она к подсудимому не имеет, они примирились. Настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, он принес потерпевшей извинения, в совершенном раскаивается, больше такого не повторится.

Защитник Захваткина Л.В. просила удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело, поскольку потерпевшая и подсудимый примирились, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного преследования, претензий к подсудимому не имеет, вред перед ней полностью заглажен. ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, загладил причиненный вред путем принесения извинений.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела, указав, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, с применением металлической кочерги, что свидетельствует о повышенной опасности преступления.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений. Потерпевшая с ФИО1 примирилась, претензий материального и морального характера к нему не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела.

Суд обсудил доводы государственного обвинителя о несогласии с прекращением уголовного дела и находит их несостоятельными, не препятствующими прекращению уголовного дела.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, является пенсионером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, состоит в браке.

Суд принимает данные обстоятельства во внимание и приходит к мнению, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены и имеются законные основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – кочергу, хранящуюся при уголовном деле – вернуть по принадлежности ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Шумайлова