Решение № 2-3963/2025 2-3963/2025~М-2944/2025 М-2944/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-3963/2025

УИД 16RS0049-01-2025-007735-37

дело №2-3963/2025

2.213

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 августа 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Шарафутдиновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №--, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 887125 рублей сроком до --.--.---- г. под 7,3% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами.

Согласно индивидуальным условиям, подписав индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с общими условиями, составляющимся вместе условия заключаемого кредитного договора.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

Заемщик не соблюдал сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производил погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности, требование Банка заемщиком исполнено не было.

Заемщиком из суммы кредита возвратил 366014 рублей 97 копеек.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 14958 рублей 72 копейки.

Общая сумма задолженности составляет 536068 рублей 75 копеек.

В связи с изложенным, истец просил расторгнуть кредитный договор №-- от --.--.---- г.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№-- от --.--.---- г. в размере 536068 рублей 75 копеек, включающую в себя: 521110 рублей 03 копейки –сумму остатка основного долга, 14958 рублей 72 копейки – сумму процентов за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с --.--.---- г. по дату вступления в законную силу решения по ставке 7,3% годовых; расходы по оплате государственной пошлины в размере 35721 рубль, а так же почтовые расходы в размере 357 рублей 04 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен, причину неявки суду не сообщил. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что --.--.---- г. ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №--, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 887125 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 7,3% годовых сроком на 84 месяца.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплатил проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвратил в установленные сроки части кредита. Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности.

До настоящего момента требование банка заемщиком исполнено не было.

На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 366014 рублей 97 копеек.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 07.09.2021 по 23.05.2025 составляет 14958 рублей 72 копейки.

Общая сумма задолженности составляет 536068 рублей 75 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 536068 рублей 75 копеек, в том числе: 521110,03 руб. - сумма остатка основного долга, 14958,72 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 07.09.2021 по 23.05.2025, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве.

На основании изложенного, подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (521110,03 руб.) за период 24.05.2025 по дату вступления законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 7,3% годовых.

Далее, разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт существенного нарушения ФИО1 условий договора в части исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов, суд, исходя из положения приведенной правовой нормы, находит требование истца о расторжении спорного кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 35721 руб. и почтовые расходы в размере 357,04 руб. подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-- от --.--.---- г. года, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №-- №--) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 536068 рублей 75 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (521110,03 руб.) за период --.--.---- г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 7,3% годовых; расходы по оплате государственной пошлины в размере 35721 рубль; почтовые расходы в размере 357 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 26 августа 2025 года.

Судья Ново-Савиновского

районного суда города Казани (подпись) Р.Р. Ягудина