Постановление № 1-88/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-88/2019

Дело № 1-88/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2019 г. Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре - ФИО3,

с участием: прокурора ФИО4,

подсудимого: ФИО1,

его законного представителя ФИО7,

защитника подсудимого ФИО5,

представителя отдела по делам несовершеннолетних и защите

их прав <адрес> РК ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Крым, <адрес>,

по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, т.е. угон – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения,подошел к автомобилю марки ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего гражданину Потерпевший №1 и припаркованного возле <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), где действуя умышлено, путем свободного доступа проник через незапертую дверь в салон автомобиля, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, ключом, который находился в замке зажигания, завел двигатель указанного автомобиля и действуя умышленно, не имея законных прав на управление и распоряжение указанным автомобилем, без ведома владельца, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного завладения чужим автомобилем и желая их наступления, совершил незаконную поездку на указанном автомобиле.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. Согласно поданного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением, претензий материального и морального характера не имеет.

Подсудимый ФИО1 с защитником – адвокатом ФИО5, законным представителем ФИО7 в судебном заседании, также обратились с аналогичным ходатайством и поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, просили его удовлетворить и освободить его от уголовной ответственности.

Представитель службы по делам несовершеннолетних и защите их прав против прекращения уголовного дела не возражала.

Выслушав стороны, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд считает заявленные ходатайства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, будучи несовершеннолетним, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 212, 389.4, 430 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации прекратить.

Меру пресечения ФИО1 – отменить.

На постановление суда в течение 10 суток может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Крым через районный суд.

Председательствующий: