Приговор № 1-296/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-296/2019

Уголовное дело № 1-296/2019

28RS0004-01-2019-000165-98


ПРИГОВОР копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 09 августа 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова В.А.,

при секретаре Желябовской М.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

г. Благовещенска Амурской области Голубь А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого – адвоката Фарига Н.П.,

представившей удостоверение № 611 и ордер № 45 от 07 августа 2019 года,

адвоката Меновщиковой Т.А.,

представившей удостоверение № 544 и ордер № 38 от 05 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

10 мая 2017 года Свободненским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, к основному наказанию в виде штрафа в размере 210000 рублей, и дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года (штраф оплачен 17 июня 2019 года),

30 июля 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по ст. 264.1 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 10 мая 2017 года, к основному наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, и дополнительному наказанию в виде 03 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

содержащегося под стражей с 25 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1). ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

2). Кроме того, ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и имея судимость по ст. 264.1 УК РФ.

Данные преступления были совершены им при следующих обстоятельствах.

1). 04 июня 2018 года, около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <...>, достоверно зная, что у лица, данные которого достоверно установлены не были, имеется наркотическое средство, решил его приобрести с целью личного употребления.

Для этого на автомобиле марки LEXUS GS 300 г/н *** в качестве пассажира направился в г. Свободный Амурской области.

04 июня 2018 года, около 17 часов 40 минут, ФИО1, находясь на расстоянии около 10 метров от кладбища, расположенного по ул. Луговая г. Свободного Амурской области, следуя умыслу, направленному на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, умышленно незаконно приобрел за 12 000 рублей у лица, данные которого установлены не были, вещество в бумажном свертке, массой 0,56 г., содержащее наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, что является значительным размером.

Затем, 04 июня 2018 года, около 17 часов 40 минут, ФИО1, находясь на том же участке местности, следуя умыслу, направленному на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобретенное им для собственного употребления вещество, находящееся в бумажном свертке, поместил в кожаный портмоне, после чего направился в г. Благовещенск Амурской области.

04 июня 2018 года, около 17 часов 55 минут, ФИО1, направился в качестве пассажира на автомобиле «LEXUS GS 300», государственный регистрационный знак *** в г. Благовещенск Амурскую область.

04 июня 2018 года, около 19 часов 40 минут, вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции в районе № 6 по ул. Новотроицкое шоссе г. Благовещенска Амурской области, которые приняли решение о производстве досмотра транспортного средства.

04 июня 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 15 минут на обочине проезжей части на прилегающей территории по адресу ул. Новотроицкое шоссе, 6, г. Благовещенска Амурской области, в ходе досмотра транспортного средства, на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки «LEXUS GS 300», г/н ***, был обнаружен кожаный портмоне, в левой нижней секции, которого было обнаружено и изъято вещество в бумажном свертке светлого цвета, которое является веществом, массой 0,56 г., содержащее наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, что является значительным размером, которое ФИО1 умышленно незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

2). Кроме того, приговором Свободненского городского суда Амурской области от 10 мая 2017 года, вступившим в законную силу 22 мая 2017 года ФИО1, был осужден по ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, к штрафу в размере 210 000 рублей и лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 3 (три) года.

02 сентября 2018 года, около 00 часа 36 минут, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», в районе дома № 146 А по ул. Трудовая г. Благовещенска Амурской области, был остановлен автомобиль марки «TOYOTA CROWN», без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО1

02 сентября 2018 года, в 01 час 10 минут, ФИО1, находясь в патрульном автомобиле, около здания № 146 А по ул. Трудовая г. Благовещенска Амурской области, имея признаки опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» АВ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Кроме того, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также сведения о его личности.

ФИО1 на момент совершения преступлений судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; в браке не состоит; несовершеннолетних детей не имеет; оказывает посильную помощь отцу, страдающему тяжелым заболеванием; официально не трудоустроен; на врачебных учетах не состоит; тяжелыми, либо иными хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:

-полное признание вины и раскаяние в содеянном (по обоим эпизодам преступлений);

-явка с повинной (по эпизоду связанному с наркотическими средствами);

-состояние здоровья близкого родственника;

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по обоим эпизодам преступлений).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому, суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

Решая вопрос о выборе вида наказания, суд, приходит к выводу о необходимости назначения по обоим эпизодам преступлений наказания в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказания, с учетом его предыдущей судимости за аналогичные преступления, не смогли обеспечить достижения целей наказания.

Поскольку в совокупность преступлений инкриминируемых подсудимому входят лишь преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает необходимым при назначении наказания по данным преступлениям, руководствоваться положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Однако, суд не находит, с учетом личности подсудимого и всех иных обстоятельств дела, оснований для применения к нему правил поглощения менее строгого наказания более строгим, а также правил частичного сложения наказаний, в связи с чем, окончательное наказание по данным эпизодам преступлений следует назначать путем их полного сложения.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения новых преступлений, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы должно быть связано с реальной изоляцией от общества.

Характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности виновного, не приводят суд к убеждению о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Кроме того, установленные судом обстоятельства совершенных преступлений, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований, для замены назначенного наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

При определении размера наказания, суд по каждому эпизоду преступления руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что инкриминируемые подсудимому преступления были совершены до вынесения приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 30 июля 2019 года, суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное основное наказание, подсудимому следует отбывать в колонии-поселении.

В силу ч. 4 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 47 УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания. В случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок до двадцати лет в качестве дополнительного вида наказания.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ, к основному наказанию в виде лишения свободы предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Следовательно, максимальный размер дополнительного наказания не может составлять более трех лет.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-судьба полимерного пакета с наркотическим средством, хранящегося в камере хранения МО МВД России «Благовещенский» (квитанция №3559), подлежит разрешение по мере раскрытия и рассмотрения по существу выделенного уголовного дела;

-диск с видеозаписью и результаты алкотестора, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

-по ст. 264.1 УК РФ, - основное наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы и дополнительное наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 основное наказание в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы и дополнительное наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 30 июля 2019 года окончательно назначить основное наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы и дополнительное наказание в виде 03 (трех) лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначенное основное наказание в виде лишения свободы следует отбывать в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 08 августа 2019 года.

В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 25 мая 2019 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении.

При этом, в случае применения к осужденному мер взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации в виде перевода в строгие условия отбывания наказания, в штрафной или дисциплинарный изолятор, в помещение камерного типа либо единое помещение камерного типа, время содержания лица под стражей следует засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в течение всего срока применения указанных мер взыскания.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно. Срок указанного наказания исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства:

-судьба полимерного пакета с наркотическим средством, хранящегося в камере хранения МО МВД России «Благовещенский» (квитанция №3559), подлежит разрешению по мере раскрытия и рассмотрения по существу выделенного уголовного дела;

-диск с видеозаписью и результаты алкотестора, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: В.А. Абросимов