Постановление № 5-436/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 5-436/2018

Дело № 5-436/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 25 июня 2018 года

Судья Советского районного суда города Липецка Губа В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес><адрес>, установлен факт размещения ФИО2 в социальной сети Интернет <адрес>» на своей персональной странице <адрес>, под именем «ФИО1» разместил к свободному доступу и скачиванию три видеоизображения в которых содержатся признаки пропаганды наркотических средств.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления.

Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, культивирования наркосодержащих растений, осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях запрещаются.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 установлен Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, согласно которому марихуана является наркотическим средством.

Ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изменениями и дополнениями) предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 5 ст. 15.1 названного Федерального закона № 149-ФЗ основаниями для включения в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» сведений, указанных в части 2 данной статьи, являются, в том числе наличие информации о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений; вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В силу вышеприведенных норм материального права действует законодательный запрет на пропаганду в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или прекурсоры их частей, в том числе сети Интернет.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес><адрес>, установлен факт размещения ФИО2 в социальной сети Интернет <адрес> на своей персональной странице <адрес>, под именем «ФИО1» разместил к свободному доступу и скачиванию три видеоизображения <данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в которых содержатся признаки пропаганды наркотических средств.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом заместителя начальника отдела № УНК УМВД РФ по <адрес> ФИО3, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра персональной страницы <адрес>, под именем «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия видеозаписи, размещенной на персональной странице <адрес>, под именем «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, ФИО5, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – в представленном на экспертизу видеоизображениях №№ («<данные изъяты> являются целостными по своему содержанию видеороликами, показывающими положительный эффект от употребления наркотических веществ, и побуждающими к использованию наркотических веществ лицами, которым эти видеоизображения адресовано; на видеоизображении «<данные изъяты>» является видеороликом, показывающим положительный эффект от употребления наркотических веществ и побуждающим к использованию наркотических веществ лицами, которым это видеоизображение адресовано. Таким образом представленные на экспертизу три видеоизображения содержат прямые признаки пропаганды наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров, и их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры.

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащими должностными лицами, в связи с чем, суд признает их допустимыми и кладет их в основу постановления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, – как пропаганду наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или прекурсоры их частей.

Существенных нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов, не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера, совершенного ФИО2 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, суд, учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ считает возможным назначить ФИО2 минимальное административное наказание в виде штрафа.

Суд считает необходимым включить в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» сведений, указанных в части 2 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 года N149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изменениями и дополнениями) для ограничения доступа к указанной видеозаписи, содержащей признаки пропаганды наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или прекурсоры их частей, размещенной в социальной сети Интернет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10.-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Для ограничения доступа к размещенной в социальной сети Интернет <адрес>» на своей персональной странице <адрес> под именем «ФИО1» информации – видеороликов <данные изъяты>» который содержит признаки пропаганды наркотических средств, направить решение суда в Роскомнадзор через Управление Роскомнадзор по <адрес> для внесения в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» сведений указанных в части 2 ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изменениями и дополнениями).

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья В.А. Губа