Приговор № 1-166/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-166/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исмаиловой М.В.,

с участием

государственного обвинителя Лейко С.Р.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Поповой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, не состоящего в браке, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «Алексинский» (Далее – участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МОМВД России «Алексинский»).

В соответствии с графиком дежурств на сентябрь 2020 года ФИО1., совместно с оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков МОМВД России «Алексинский» ФИО2. с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1. и ФИО2. поступило указание от оперативного дежурного МОМВД России «Алексинский» проследовать по адресу: <адрес>, так как возле указанного дома происходит конфликт из-за припаркованного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ФИО1. и ФИО2. прибыли на участок местности, находящийся вблизи <адрес>, где встретили ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и нарушавшего общественный порядок, представились данному лицу. После чего, попросили проследовать с ними в МОМВД России «Алексинский» для получения объяснений и направления на медицинское освидетельствование. В ответ на данную просьбу ФИО3 начал вести себя агрессивно, не реагируя на замечания сотрудников полиции ФИО1. и ФИО2.

После этого в указанный период времени у ФИО3 возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении участкового уполномоченного полиции ФИО1., являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, находясь рядом с домом № по <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что участковый уполномоченный полиции ФИО1. является представителем власти, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, не желая выполнять законные требования участкового уполномоченного полиции ФИО1. о прекращении противоправного поведения, с целью воспрепятствования осуществления законной деятельности ФИО1., находящегося на службе, без какого-либо повода с его стороны, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышлено, на почве возникшей злобы, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции ФИО1. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанеся ему ладонью своей правой руки удар по правой руке, причинив последнему физическую боль.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Попова Л.Ю.

Возражений от участников процесса относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при этом суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО3 на учете у врача <данные изъяты> не состоит (л.д.133, 135, 137), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.139).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Употребление подсудимым ФИО3 алкоголя, вызвало его преступное поведение, которое привело к агрессивным действиям и осознанного пренебрежения к окружающим, к нормам поведения в обществе и преступного посягательства против порядка управления, которое было подтверждено и самим подсудимым в судебном заседании.

Подсудимый, в силу воздействия алкоголя, не пытался находить социально допустимые выходы из сложившейся ситуации, обдумыванию сложившихся обстоятельств, прогнозирования последствий своих криминальных действий, и осознано руководить ими, а поэтому обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд на основании п.1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на уровень жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости, и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода.

По мнению суда, назначенное ФИО3 наказание, будет являться справедливыми, соответствующими характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкое.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Пестрецов