Приговор № 1-190/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-190/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 26 октября 2020 года

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Белокопытов А.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Тенищевой Л.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Шушанова О.Г., представившего удостоверение № 2423 и ордер № Н 226655 от 19.10.2020,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее, вдовы, пенсионерки, ранее не судимой, не военнообязанной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края от 21.05.2020 (вступившего в законную силу 02.06.2020), за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь около двора своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, являясь физическим лицом, понимая противоправность своих деяний, достоверно осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественных последствий в виде незаконного оборота спиртосодержащей пищевой продукции, в нарушении ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, и не имея лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 вышеуказанного закона, повторно осуществила гражданину ФИО2 розничную продажу спиртосодержащей жидкости, являющейся согласно заключения эксперта № 1833-э от 24.08.2020, спиртосодержащей жидкостью, крепостью 36,4 %, в одной полимерной бутылке, вместимостью 0,5 литра за 150 рублей, тем самым неоднократно совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

Подсудимая ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя Тенищевой Л.Е., не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершение данного преступления не превышает трех лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником-адвокатом, осознает значение и последствия заявленного ею ходатайства, судом обвинение, предъявленное ФИО1, признано обоснованным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства и квалифицирует её действия по ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

В силу положений ст. 6, ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а так же цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания судом не усматривается.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований к её освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 6.1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Изучением личности ФИО1 установлено, что она на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние, преклонный возраст, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, и личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание и влияния назначенного наказания на исправление осужденной суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой и полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания суд учитывает совокупность обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не приведших к наступлению каких-либо тяжких последствий, а также с последующим поведением ФИО1, полностью признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, активно способствовавшей расследованию преступления, преклонный возраст подсудимой, количество обнаруженной и изъятой у нее спиртосодержащей пищевой продукции и приходит к выводу о необходимости применения положений ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе следствия мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

- полимерную бутылку, с бесцветной жидкостью, вместимостью 0,5 л, с этикеткой: «Сенежская природная питьевая негазированная вода», полимерную бутылку, с бесцветной жидкостью, вместимостью 0,5 л, с этикеткой «Aqua Darial Аква Дарьял газированная вода», полимерную бутылку, с бесцветной жидкостью, вместимостью 0,5 л, без этикетки - надлежит уничтожить.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание, применив ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Новоалександровскому городскому округу); ИНН <***>; КПП 261501001; р/с <***>; отделение Ставрополь г. Ставрополь; БИК 040702001; ОКТМО 07726000; КБК 18811621010016000140, УИН 18852620090230503438.

Вещественные доказательства:

- полимерную бутылку, с бесцветной жидкостью, вместимостью 0,5 л, с этикеткой: «Сенежская природная питьевая негазированная вода», полимерную бутылку, с бесцветной жидкостью, вместимостью 0,5 л, с этикеткой «Aqua Darial Аква Дарьял газированная вода», полимерную бутылку, с бесцветной жидкостью, вместимостью 0,5 л, без этикетки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением основания предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденная вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья А.П. Белокопытов