Решение № 2-1302/2025 2-1302/2025~М-14/2025 М-14/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-1302/2025

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

8 апреля 2025 года 92RS0002-01-2025-000032-69

город Севастополь Дело № 2-1302/2025

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания ФИО5,

при участии: истца – ФИО2, ответчика, представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Председателю Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» ФИО1, Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» о восстановлении в членах ТСН,

у с т а н о в и л:

В январе 2025 года истец обратился с исковым заявлением к ФИО3, Председателю Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» ФИО1 о восстановлении в членах ТСН.

Просит: восстановить ФИО2 в членах ТСН СНТ «<данные изъяты>» участок №, площадью 1230 кв.м.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является с ДД.ММ.ГГГГ членом ТСН «<данные изъяты>» и за ним был закреплен садовый участок №, на котором расположен садовый дом, площадью 129,4 кв.м. До настоящего времени земельный участок фактически находится в пользования ФИО2, огражден, но в собственность истцу из-за длительных судебных разбирательств не передан. В связи с ненадлежащим оказанием юридической помощи, полагает до настоящего времени не восстановлен в членах Товарищества. Учитывая изложенное, истец и обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании истец заявленные требования поддержал, настаивал на его удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежаще.

Представитель ответчика ТСН «<данные изъяты>» в судебном заседании пояснил, что истец более 9-ти лет не является членом ТСН, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом СТ «<данные изъяты>» и за ним закреплен садовый участок № в пределах землепользования указанного товарищества, право собственности на данный земельный участок у ФИО2 отсутствует.

ФИО2 исключен из членов кооператива решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 на спорном земельном участке возведен садовый дом, общей площадью 129,4 кв.м, однако указанный объект недвижимости в эксплуатацию не введен, право собственности не зарегистрировано. Его право на пользование земельным участком в настоящее время никем не оспаривается.

Согласно части 2 статьи 12 Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества.

В силу ч. 7 ст. 12 ФЗ № 217-ФЗ рассмотрение правлением товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня подачи такого заявления.

Согласно п. 16 ч. 7 ст. 18 ФЗ № 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относятся прием граждан в члены товарищества.

До ДД.ММ.ГГГГ исключительным правом принятия новых членов товарищества обладало общее собрание членов такого товарищества, а после ДД.ММ.ГГГГ такое право отнесено к полномочиям правления товарищества.

В силу части 4 статьи 13 названного закона членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке (часть 7 статьи 13 ФЗ № 217-ФЗ).

Как следует из пояснений истца, он обжаловал решение общего собрания товарищества от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения его из членов товарищества, но ему было отказано.

Также, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о принятии его в члены товарищества. До настоящего времени по существу заявление не рассмотрено, однако в данном иске выбран способ защиты нарушенного права – восстановление в членах товарищества.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо закрепленных в законе (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года № 1583-О, от 19 декабря 2019 года № 3488-О, от 23 июля 2020 года № 1779-О и др.).

Учитывая выбранный истцом способ защиты нарушенного права, законность решения общего собрания товарищества от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения истца из членов товарищества, уд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3, Председателю Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» ФИО1, Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» о восстановлении в членах ТСН отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2025 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>