Приговор № 1-15/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-15/2021

...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 марта 2021 года город Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд под председательством Рассказова И.И., при секретаре – Садыковой Д.С., с участием: государственных обвинителей военного прокурора Челябинского гарнизона – ФИО5 и заместителя военного прокурора Челябинского гарнизона – ФИО6, подсудимого – ФИО7 и его защитника – адвоката Воронкина С.А., представившего удостоверение № и ордер № Коллегии адвокатов «Воронкин, ФИО8 и партнеры», в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела № 1-15/2021, возбужденного в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №

ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, находясь в состоянии опьянения, совершил управление транспортным средством, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска от 18 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2019 года, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

09 января 2021 года, в 06 час. 15 мин., у дома № 79, на улице Профинтерна, в городе Челябинске ФИО7, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «ЛАДА ПРИОРА-217230», государственный регистрационный знак №. В данном автомобиле в качестве пассажира с ФИО7 ехал его друг ФИО4 С целью проверки документов, ФИО7 был остановлен сотрудниками полиции полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Челябинску ФИО3 и ФИО1 В ходе проверки документов, при наличии у ФИО7 признаков алкогольного опьянения, он был отстранен сотрудником полиции – ФИО3 от управления транспортным средством в установленном законом порядке, в результате чего, его преступные действия были пресечены.

После этого, ФИО3 предложил ФИО7 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР-К». Данное освидетельствование ФИО7 прошел и, согласившись с показаниями указанного прибора 0,224 мг/л, понимая, что у него установлено состояние алкогольного опьянения, в акте освидетельствования на состояние опьянения исполнил запись «Согласен» и подпись, в связи с чем, о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудников полиции не просил.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Кроме признания ФИО7 своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО3, являющийся старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Челябинску, в судебном заседании показал, что 09 января 2021 года, в 06 час. 15 мин., у дома № 79, на улице Профинтерна, в городе Челябинске ФИО7, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «ЛАДА ПРИОРА-217230», государственный регистрационный знак №. В данном автомобиле в качестве пассажира с ФИО7 ехал еще один человек. В тот день с ним вместе нес службу инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по городу Челябинску – ФИО1 С целью проверки документов, ФИО7 был ими остановлен. В ходе проверки документов, при наличии у ФИО7 признаков алкогольного опьянения, он отстранил его от управления транспортным средством в установленном законом порядке. После этого, он предложил ФИО7 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР-К». Данное освидетельствование ФИО7 прошел и, согласившись с показаниями указанного прибора (0,224 мг/л), понимая, что у него установлено состояние алкогольного опьянения, в акте освидетельствования на состояние опьянения исполнил запись «Согласен» и подпись, в связи с чем, о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения их не просил.

Показания свидетеля ФИО3 подтверждены оглашенными в судебном заседании аналогичными свидетельскими показаниями сотрудника полиции – ФИО1 и друга подсудимого - ФИО4

Из оглашенных в судебном заседании свидетельских показаний ФИО2 – сожительницы ФИО7 следует, что 08 января 2021 года, в вечернее время она выпила с ним около 3 литров пива. Рано утром, 09 января 2021 года ФИО7 уехал на ее автомобиле «ЛАДА ПРИОРА-217230», государственный регистрационный знак №, на службу. Около 06 час. 30 мин. ФИО7 позвонил ей и сообщил о том, что у дома № 79, на улице Профинтерна, в городе Челябинске его остановили сотрудники полиции за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и попросил ее приехать и забрать свой автомобиль. По приезду на указанное место, ФИО7 сообщил ей, что ранее был лишен права управления транспортными средствами.

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска от 18 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 12 апреля 2019 года, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № подтверждается факт отстранения сотрудником полиции ФИО3 09 января 2021 года, в 06 час. 20 мин., у дома № 79, на улице Профинтерна, в городе Челябинске ФИО7 от управления транспортным средством – автомобилем «ЛАДА ПРИОРА-217230», государственный регистрационный знак №. Основанием для составления данного протокола явилось наличие достаточных оснований полагать, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из акта серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что ФИО7 09 января 2021 года, в 06 час. 20 мин., у дома № 79, на улице Профинтерна, в городе Челябинске, при наличии у него признаков алкогольного опьянения, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР-К» (показания прибора 0,224 мг/л). С данными показаниями ФИО7 согласился, о чем в указанном акте исполнил запись «Согласен» и подпись.

Из протокола об административном правонарушении № от 09 января 2021 года следует, что 09 января 2021 года, в 06 час. 15 мин., у дома № 79, на улице Профинтерна, в городе Челябинске ФИО7, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «ЛАДА ПРИОРА-217230», государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО7 считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления о назначении административного наказания (12 апреля 2019 года), которое в настоящее время не исполнено. Тем самым ФИО7, на момент совершения рассматриваемого деяния, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2 Примечания 1 ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из сведений ГИАЦ МВД России, ИЦ ГУ МВД России по Челябинской области следует, что ФИО7 к уголовной ответственности ранее не привлекался. 18 декабря 2018 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Справкой из ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» г. Челябинска подтверждается, что ФИО7 на учете у врача-нарколога не состоит.

Справкой из ГБУЗ «Челябинская областная клиническая специализированная психоневрологическая больница №» г. Челябинска подтверждается, что ФИО7 на учете у врача-психиатра не состоит.

Военный суд, оценив и проанализировав собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, находит их достоверными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО7, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 09 января 2021 года, в 06 час. 15 мин., у дома № 79, на улице Профинтерна, в городе Челябинске, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление транспортным средством, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает совершение им уголовного преступления впервые, активное способствование расследованию преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, его материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание указанные смягчающие наказание обстоятельства, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и возможности получения им дохода, военный суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Так же, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, военный суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений будет отвечать назначение ФИО7 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО7, суд считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по данному делу, связанные с оплатой услуг по защите ФИО7 адвокатом Воронкиным С.А. по назначению, на предварительном следствии - в размере 5807 (пять тысяч восемьсот семь) руб. 50 коп. и в суде - в размере 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) руб. 00 коп., суд считает необходимым, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО7, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по данному делу, связанные с оплатой услуг по защите ФИО7 адвокатом Воронкиным С.А. по назначению, на предварительном следствии - в размере 5807 (пять тысяч восемьсот семь) руб. 50 коп. и в суде - в размере 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) руб. 00 коп., на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд, через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья И.И. Рассказов

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...