Решение № 2-704/2017 2-704/2017~М-543/2017 М-543/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-704/2017

Дело №2-704/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июня 2017 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего – судьи Царьковой И.В., при секретаре Связинской Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, сославшись на то, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от <нет данных> на сумму <данные изъяты> рубля под 24,9% годовых. Срок кредита – период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода. Всего периодов – 60. Процентный период – период времени, равный 30 календарным дням. Денежные средства перечислены на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКБ», что подтверждается выпиской по счету, из них <данные изъяты> рублей получены ответчиком в кассе Банка, <данные изъяты> рублей перечислены Страховщику в счет страхового взноса на личное страхование заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит из заявки на открытие банковских счетов, условий договора, тарифов, графиков погашения. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем <нет данных> Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 50 копеек, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рубль 77 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей 64 копейки, неоплаченные проценты поле выставления требований Банка – <данные изъяты> рубль 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 44 копейки.

Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Суд, с учетом мнения ответчика, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании от ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о признании заявленных исковых требований истца в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав исковое заявление, суд приходит к выводу, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчика ФИО1 иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, поскольку такое признание не нарушает прав и интересов третьих лиц, и требования Банка - удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от <нет данных> в сумме <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> 77 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей 64 копейки, неоплаченные проценты поле выставления требований Банка – <данные изъяты> рубль 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Царькова