Решение № 2-3699/2019 2-3699/2019~М-2694/2019 М-2694/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-3699/2019

№2-3699/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Еленине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 13.03.2017 г. стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 639 500,00 руб. сроком погашения в 60 месяцев под 24,9% годовых, определен порядок погашения кредита. ФИО1 исполняет свои обязанности с нарушением условий кредитного договора, в связи, с чем истцом направлено требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени долг не погашен и по состоянию на 27.02.2019 года составляет 908 370,27 коп. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 13.03.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 639 500,00 руб. сроком погашения в 60 месяцев под 24,9% годовых, а ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им (л.д.7-19).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислил денежные средства на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.23-24).

Вместе с тем, ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, в нарушение условий договора платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им не вносит, в связи с чем согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27.02.2019 года за ФИО1 числится задолженность в размере 908 370,27 руб., из которых: основной долг 628 484,80 руб., проценты 228 284,03 руб., неустойка – 44001,44 руб., задолженность по комиссиям – 7600 руб. (л.д.21-22).

Расчет судом проверен и признан математически правильным.

В связи с неисполнением условий договора и отсутствием погашения кредита, банком в адрес ответчика ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д.26-27).

Долг до настоящего времени не погашен, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, а также в опровержение доводов истца.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ПАО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 284,00 руб. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредиту в сумме 908 370,27 руб., из которых: основной долг 628 484,80 руб., проценты 228 284,03 руб., неустойка – 44001,44 руб., задолженность по комиссиям – 7600 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 12 284,00 руб., а всего 920 654,27 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :