Решение № 2-1377/2021 2-1377/2021~М-1059/2021 М-1059/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1377/2021Павлово-Посадский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные (Заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2021 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Комиссарова Г.С., при секретаре судебного заседания Березовской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1377/2021 по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала – «Южный» АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 131737руб.22коп., - Акционерное общество «Райффайзенбанк» в лице филиала – «Южный» АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № в размере 131737руб.22коп., ссылаясь на то, что 15 мая 2014 года ответчиком подано заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита 100000руб.00коп., в соответствии с которым ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. АО «Райффайзенбанк» открыло банковский счет, выдало ответчику кредитную карту и предоставило ответчику кредит на сумму совершенных операций в общей сумме 100000руб.00коп., ответчик обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте по состоянию на 19.05.2021г. в размере 131737руб.22коп., состоящая из суммы остатка основного долга по использованию кредитной линии в размере 75114руб.95коп., просроченного основного долга в размере 29544руб.53коп., просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 23296руб.64коп., начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 3781руб.10 коп. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Из материалов дела установлено, что ФИО1 в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от 15 мая 2014 года по банковскому счету № получила в АО «Райффайзенбанк» кредитную карту с лимитом кредита 100000руб.00коп. с уплатой 29,9% годовых. В соответствии с заявлением Клиента от 01.10.2019 г. на внесение изменений в анкетные данные и согласно свидетельству о заключении брака от 11.06.2019 г., выданного Отделом №3 Мытищинского управления ЗАГС, была изменена фамилия ФИО2 на ФИО3 22 декабря 2014 г. протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка. Полное фирменное наименование на русском языке: Акционерное общество «Райффайзенбанк», о чем 06 февраля 2015 года была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Ответчик обязалась соблюдать являющиеся составной частью договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты Общие условия, Тарифы по обслуживанию Кредитных карт VISA, MASTERCARD, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует ее подпись на бланке Заявления на выпуск кредитной карты, в том числе погашать предоставленный кредит, производить уплату начисленных на него процентов. Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у нее возникла задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.05.2021г. в размере 131737руб.22коп., состоящая из суммы остатка основного долга по использованию кредитной линии в размере 75114руб.95коп., просроченного основного долга в размере 29544руб.53коп., просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 23296руб.64коп., начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 3781руб.10 коп. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2). В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита по частям (ежемесячными платежами), имеются основания для взыскания с ФИО3 кредитной задолженности, состоящей из суммы остатка основного долга по использованию кредитной линии в размере 75114руб.95коп., просроченного основного долга в размере 29544руб.53коп., просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 23296руб.64коп., начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 3781руб.10 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 3834руб.74коп. Руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, - Исковое заявление Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала – «Южный» АО «Райффайзенбанк» удовлетворить: Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала – «Южный» АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № от 15 мая 2014 года в размере 131737рублей 22копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3834рубля 74копейки, а всего взыскать с нее 135571(сто тридцать пять тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 96копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Г.С. Комиссарова Суд:Павлово-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АО "Райффайзенбанк" (подробнее)Судьи дела:Комиссарова Галина Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|