Приговор № 1-114/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-114/2020

Дело №1-114/2020

УИД 21RS0017-01-2020-001017-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Рязановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, уроженца ........................, проживающего по адресу: ........................ зарегистрированного по адресу: ........................, _____________; ранее судимого "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден "___" ___________ г. условно-досрочно (неотбытый срок 4мес. 13дн.); "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания "___" ___________ г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил _____________ хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

Так, "___" ___________ г. около 14 часов 10 минут ФИО2, находясь в гостях вместе со своим знакомым Свидетель №2 у малознакомого Потерпевший №1 по адресу: ........................, после совместного распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, действуя умышленно, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 уснул на диване, _____________ похитил принадлежащий последнему сотовый телефон марки «_____________» стоимостью 6 000 рублей, находившийся в чехле, не представляющем материальной ценности, который лежал на диване под подушкой. Затем ФИО2 с похищенным телефоном ушел с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде показаний ФИО2 в качестве обвиняемого следует, что он свою вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и показал, что "___" ___________ г. он, его знакомые ФИО19 и Свидетель №6 купили спиртное. После этого они все вместе пошли в комнату общего знакомого Потерпевший №1, проживающему по адресу: ........................, который находился дома, и вчетвером стали употреблять спиртное. Через какое-то время Свидетель №6 ушел. За ним около 13 часов 00 минут ушел ФИО19 Около 14 часов ФИО20 после разговора по своему сотовому телефону положил его под подушку и заснул. После этого у него (ФИО2) возник умысел на совершение кражи этого телефона. Примерно в 14 часов 10 минут он вытащил телефон из-под подушки, на которой спал ФИО20, и незаметно положил его к себе в карман. Телефон был марки «_____________» сенсорного типа в корпусе черного цвета и в синем полимерном чехле. Никто не видел, что он похищает телефон. Примерно через несколько минут ФИО20 проснулся, затем пришел ФИО19 и они втроем начали искать телефон ФИО20, при этом он (Лимонов) тоже делал вид, что ищет телефон. Далее в комнату зашла неизвестная ему женщина и начала набирать номер ФИО20 Он понял, что сейчас похищенный телефон зазвенит у него в кармане, и, чтобы предотвратить свое разоблачение, вышел из комнаты и отключил телефон. Затем они с ФИО19 пошли на автовокзал г.Шумерля. В магазине «_____________», который находится внутри автовокзала и осуществляет продажу и ремонт сотовых телефонов и других таких устройств, он сдал похищенный у ФИО23 сотовый телефон за 700 рублей малознакомому продавцу ФИО8. После этого они с ФИО19 выехали в ........................ в гости к его малознакомому ФИО24.(л.д. 74-76).

Данные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также следующими собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что по адресу: ........................ он проживает с сожительницей Свидетель №1 "___" ___________ г. его сестра Свидетель №4 подарила ему телефон марки «_____________» в корпусе черного цвета, купленный за 6 990 рублей. "___" ___________ г. утром Свидетель №1 ушла на работу, он остался дома один. После 08 часов к нему пришли его знакомый Свидетель №2 и малознакомый ФИО2, который живет в комнате ......................... С собой они принесли спиртное, которое начали распивать. Затем к ним присоединился его сосед Свидетель №6. Спустя некоторое время Свидетель №6 ушел, за ним ушел ФИО19 Около 14 часов ему позвонила сестра ФИО10 В это время он лежал на диване, после разговора с сестрой он положил телефон под подушку и задремал. На тот момент в комнате находился ФИО2. Через 10 минут он проснулся и хотел позвонить сестре, но телефон под подушкой отсутствовал. Тогда он начал искать свой телефон, в комнате уже были Свидетель №2 и ФИО2, которые помогали ему искать телефон. Также в это время в комнату зашла ФИО7, которую он попросил ее позвонить на его номер телефона, чтобы найти телефон. Когда ФИО7 начала набирать номер его телефона, Свидетель №2 и ФИО2 ушли. Когда ФИО7 набрала его номер, гудок сначала пошел, а потом прекратился. Далее он попросил ФИО7 позвонить его сестре и сообщить о пропаже телефона. По приходу сожительницы Свидетель №1 они дополнительно провели осмотр комнаты, однако телефон не нашли. Он думал, что телефон ему вернут, но не вернули, поэтому он обратился в полицию, в хищении телефона подозревал ФИО2 Свой сотовый телефон оценивает в 6 000 рублей, так как телефон он использовал лишь для редких разговоров с сестрой, поэтому телефон был как новый. Чехол от телефона синего цвета в данное время для него материальной ценности не представляет. Флеш-карты в телефоне не было. Сумма в 6 000 рублей для него является значительным ущербом, он не работает. По поводу пропажи телефона он и его сестра "___" ___________ г. обратились с заявлением в полицию. "___" ___________ г. сотрудниками полиции телефон был ему возвращен. При этом он опознал свой телефон, по идентификационным номерам (<***>: № ___________, IMEI 2: № ___________, серийный № ___________ а так же по отличительным признакам: потертостям на чехле, корпусе телефона, телефон был в его же полимерном чехле синего цвета, который для него материальной ценности не представляет. Как стало известно, его сотовый телефон «_____________» из-под подушки украл ФИО2, которому он разрешения брать телефон не давал. Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, гражданский иск предъявлять не желает. (л.д. 66-68).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает с сожителем Потерпевший №1 в ........................127. "___" ___________ г. после 16 часов пришла домой, где в это время находился ее сожитель в состоянии алкогольного опьянения. С его слов ей стало известно, что в течение дня он употреблял спиртные напитки вместе со своими знакомым Свидетель №2 и ФИО2, который живет в комнате № ___________ ......................... Также сожитель сообщил ей, что во время распития спиртного у него пропал принадлежащий ему сотовый телефон марки «_____________», который ему подарила родная сестра ФИО10 Вместе с ФИО11 она посмотрела везде в комнате, но телефона не нашли. Как потом выяснилось, телефон из-под подушки похитил ФИО2, который воспользовался тем, что Потерпевший №1 уснул, а затем продал его в торговую точку на территории автовокзала ......................... Впоследствии сотрудниками полиции похищенный телефон возвращен Потерпевший №1 (л.д.88).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что "___" ___________ г. он, его знакомые ФИО2 и Свидетель №6 купили спиртное. После чего пошли в комнату общего знакомого Потерпевший №1, который находился дома, и начали употреблять спиртное вчетвером. Через некоторое время он опьянел и пошел к себе домой, чтобы выспаться. Вернулся он около 14 часов 00 минут. В комнате ФИО23 находились сам хозяин и ФИО2, Затем к Потерпевший №1 пришла какая-то женщина по имени ФИО7, и Потерпевший №1 сказал ей, что не может найти свой телефон. Они все начали искать телефон. В это время ФИО2 предложил ему уйти и они ушли, не найдя телефон. Он с ФИО2 вышел из комнаты и они направились на автовокзал ........................ в пункт приема сотовых телефонов. Зайдя в автовокзал, ФИО2 сдал какой-то телефон за 700 рублей и получил за это деньги. ФИО2 сказал, что сданный телефон принадлежит ему. После этого они с Лимоновым поехал в ......................... Потом он понял, что ФИО2 "___" ___________ г. украл телефон ФИО20, находясь в комнате последнего, и сдал его на автовокзале за деньги. (л.д.123).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что около 14 часов "___" ___________ г. она пришла в гости к Свидетель №1 в комнату № ___________ в ......................... Свидетель №1 дома не было, но в комнате находились трое мужчин Потерпевший №1, Свидетель №2 и еще один незнакомый ей мужчина, которого она опознала позже по фотографии, предъявленной сотрудниками полиции – им оказался ФИО2 Потерпевший №1 попросил позвонить на его сотовый телефон, так как он его потерял. ФИО19 и ФИО2 ушли. При звонке на номер ФИО20 сначала гудок пошел, но потом отключился. Она с ФИО20 поискала телефон в комнате, но телефон так и не нашли. После этого ФИО6 дал телефон сестры и попросил позвонить ей, чтобы сообщить, что он не может найти свой телефон. (л.д. 83-84).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что "___" ___________ г. примерно в обеденное время он, его знакомые ФИО19 и Лимонов С, пошли в комнату к общему знакомому и его соседу Потерпевший №1, который находился дома, и они вчетвером стали употреблять спиртное. Он видел, что у ФИО20 был сотовый телефон. Затем он ушел к себе домой спать. Позже от соседей узнал, что телефон похитил ФИО2(л.д.85-86).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что у нее есть родной брат - Потерпевший №1 "___" ___________ г. у ее брата был день рождения, на который она купила и "___" ___________ г. подарила ему сотовый телефон марки «_____________» в корпусе черного цвета (<***>: № ___________, IMEI 2: № ___________, серийный № ___________), к телефону приобрела сим-карту «ТЕЛЕ2» с номером № ___________. Данный телефон она купила в магазине «Мегафон» ........................ за 6 990 рублей и подарила в тот же день. После этого телефоном пользовался ее брат. "___" ___________ г. около 15 часов ей с телефона № ___________ позвонила женщина по имени ФИО7, которая живет на четвертом этаже ........................ и сообщила, что у ее брата украли телефон вло время распития спиртного совместно с ФИО19 и другим мужчиной. "___" ___________ г. к ней пришел брат ФИО20 и действительно подтвердил, что телефон пропал из его комнаты. Вечером она позвонила сожительнице брата Свидетель №1 – попросила поискать получше, но та сказала, что телефон так и не нашли. Она ждала, что телефон брату вернут, но так и не вернули, поэтому обратилась в полицию. (л.д.64-65).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется торговая точка «Зебра» по продаже сотовых телефонов, ремонту и скупке поддержанных телефонов, расположенная в здании автовокзала по ......................... "___" ___________ г. около 15 часов на его торговую точку подошел малознакомый ему ФИО2 с каким-то парнем и предложил купить сотовый телефон «Honor 8A» в чехле синего цвета за 700руб., говорил, что телефон его. Он согласился и купил телефон за эту цену, но т.к. знает, что Лимонов ранее судим, на всякий случай сфотографировал паспорт ФИО2. Через несколько дней к нему пришли сотрудники полиции и поинтересовались насчет этого телефона. Он все рассказал сотрудникам полиции, показал копию паспорта ФИО2 на своем телефоне. Сотрудники полиции изъяли у него телефон, купленный у ФИО2 (л.д.81-82).

Вина ФИО2 также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заявлением ФИО12 (КУСП № от "___" ___________ г.) о том, что "___" ___________ г. около 15 часов из комнаты Потерпевший №1 похищен телефон Honor 8A черного цвета, в комнате находились ФИО19, мужчина из № ___________ комнаты и женщина ФИО7 с 4 этажа. (л.д.5)

Заявлением Потерпевший №1 от "___" ___________ г., согласно которому он просит привлечь к ответственности лицо, которое "___" ___________ г. похитило его сотовый телефон «_____________», причинив ему значительный материальный ущерб на 6 000 рублей. (л.д. 20).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрена жилая комната Потерпевший №1, расположенная по адресу: ........................, следов взлома на входной двери не обнаружено. (л.д. 14-16)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен торговый киоск «_____________», расположенный в здании автовокзала по адресу: ......................... С места происшествия изъят похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «_____________» в чехле синего цвета. (л.д. 11-13).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен изъятый в торговом киоске «_____________» сотовый телефон марки «_____________» в чехле синего цвета, <***>: № ___________, IMEI 2: № ___________, серийный № ___________) (л.д.55-56).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от "___" ___________ г., согласно которому, он "___" ___________ г. он обратился в МО МВД России «Шумерлинский» и признался, что "___" ___________ г. около 12 часов похитил у Потерпевший №1 сотовый телефон «_____________» в чехле синего цвета и в последующем сдал телефон за 700руб. в пункт приема телефонов, денежные средства потратил. (л.д.26).

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2. с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которому, находясь в комнате ФИО23, ФИО2 подтвердил данные им показания в качестве обвиняемого и показал, как и откуда он "___" ___________ г. похитил у Потерпевший №1 сотовый телефон «_____________» в чехле синего цвета, далее указал на тоговую точку «_____________» на автовокзале ........................), куда сдал телефон за 700руб. (л.д.77-80).

Анализ изложенных доказательств позволяет считать доказанной вину ФИО2 в _____________ хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 по данным признакам подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно за злоупотребление спиртным, состоит под административным надзором, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на меры профилактического воздействия не реагирует, на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку подсудимого с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы, активное содействие в раскрытии преступления, состояние здоровья - наличие ряда хронических заболеваний.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ следует признать рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, имея непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений против собственности по приговорам Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. и от "___" ___________ г., по которым он был осужден к реальному лишению свободы.

Ввиду того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы – с учетом состояния здоровья и материального положения подсудимого (является инвалидом 3 группы).

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в связи с наличием рецидива, отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит назначению ФИО2 в исправительных колониях строгого режима.

Согласно ч.3.4. ст.72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы. Поэтому время нахождения ФИО2 под домашним арестом с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. следует зачесть в срок отбывания наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьба вещественных доказательств разрешена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора – с "___" ___________ г..

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО2 под домашним арестом с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО2 под стражей с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.Б. Миронова