Решение № 2-644/2025 2-644/2025~М-445/2025 М-445/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-644/2025

Дело № 2-644/2025

УИД 34RS0036-01-2025-000751-82

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 05 августа 2025 г.

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Костиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о расторжении договора, взыскания денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о расторжении договора, взыскания денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания образовательных услуг. Истец считает, что фактически оплата договора образовательных услуг произошла не в рассрочку, а в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО МФК «ОТП Финанс». В нарушение требований законодательства в сфере защиты прав потребителей ООО «ЭДЭКС» не исполнил свои обязательства, ей не были оказаны образовательные услуги по дополнительной общеобразовательной программе в сфере дополнительного образования в соответствии с приобретенным курсом по договору.

Ссылаясь на изложенное, просит суд расторгнуть договор на оказание платных образовательных услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ЭДЭКС», взыскать в её пользу уплаченные по договору денежные средства в сумме 141 624 руб., неустойку в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере 50% по Закону «О защите прав потребителя».

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЭДЭКС» в судебное заседание не явился, извещен путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по юридическом адресу, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта оферты ООО "ЭДЭКС", размещенной на сайте, между истцом и ответчиком заключен договор оказания образовательных услуг.

Стоимость услуг по указанному договору составила 141 624 руб.

Оплата стоимости услуги произведена заказчиком за счет предоставленных ему ООО МФК "ОТП Финанс" денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 141624 руб., что подтверждается спецификацией к договору целевого займа (л.д. 35).

Оценив условия заключенного между ООО "ЭДЭКС" и ФИО2 договора об оказании платных образовательных услуг, исходя из существа договора, его субъектного состава, принятых сторонами на себя обязательств, преследуемого заказчиком неимущественного интереса, уплаты им стоимости услуги исполнителя, суд приходит к выводу о том, что сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг.

К таким договорам, что следует из пункта 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила главы 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации, положения общего раздела и главы III Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Указанные положения распространяются и на договоры оказания информационных услуг и услуг по обучению.

При этом в пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 782 названного Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в связи с тем, что ей не были оказаны образовательные услуги по указанному договору, приняла решение расторгнуть договор и возвратить уплаченные по договору услуг денежные средства, направив ответчику претензию (л.д. 36-38). Однако, ответчиком были проигнорированы данные требования.

До настоящего времени требования о возврате уплаченной суммы ответчиком не удовлетворены, претензия истца оставлена без ответа.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что, что договор является прекращенным, а у исполнителя возникла обязанность по возврату заказчику стоимости услуги.

Действующим законодательством установлена обязанность потребителя по возмещению фактических расходов, понесенных исполнителем до момента отказа заказчика от исполнения договора, при этом понесенные исполнителем расходы должны быть обусловлены его действиями по исполнению договора возмездного оказания услуг, а Обществом доказательств несения расходов представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «ЭДЭКС» оплаченных им по договору денежных средств в размере 141 624 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ООО «ЭДЭКС» в его пользу неустойки по основаниям статьи 31 Закона «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

Согласно статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, неустойка, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

Таким образом, установив нарушение ответчиком срока возврата денежных средств по рассматриваемому договору, суд произвел расчет неустойки за заявленный в иске период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (141 624 х 3% х 45 дней), в размере 191 192 руб. 40 коп., ограничив ее размер требованиями истца о взыскании неустойки в размере 100 000 руб.

Установив факт нарушения прав истца как заказчика по указанному договору, презюмирующий причинение гражданину морального вреда, суд на основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Факт нарушения ответчиком ООО «ЭДЭКС» прав истца как потребителя нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, в добровольном досудебном порядке требования истца удовлетворены ответчиком не были, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца штрафа.

Размер штрафа в данном случае составляет 125 812 руб. ((141 624+100 000 +10 000) х 50%)).

Также взысканию с ООО «ЭДЭКС» в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 11 686 руб., от уплаты которой потребитель при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о расторжении договора, взыскания денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить.

Считать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание платных образовательных услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 168401001) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки с Рай<адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 1821 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 340-036, стоимость образовательной услуги в размере 141 624 руб., неустойку в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 125 812 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 168401001) в доход государства государственную пошлину в размере 11 686 руб.

Ответчик вправе подать в Светлоярский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Ковалева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.Н. Ковалева