Решение № 2-4597/2025 2-4597/2025~М-3625/2025 М-3625/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-4597/2025

Дело №

УИД 50RS0№-06


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 октября 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивлевой Л.О.

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в электронном виде, по условиям которого должнику был предоставлен кредит в размере 40 000,00 рублей под 34,9 % годовых на срок 15 месяцев, путем единоразового зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом в нарушение условий договора в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 60 211,91 рублей. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя судебный приказ, на основании возражений ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассматривать дело при данной явке.

Изучив материалы дела, исследовав и в совокупности оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в электронном виде, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 40 000,00 рублей под 34,9 % годовых на срок 15 месяцев, путем единоразового зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик воспользовался кредитом, однако в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по своевременной уплате платежа и процентов за пользование денежными средствами в порядке, определенном договором, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 60 211,91 рублей, из которых: 447,00 рублей – комиссия за ведение счета, 2 360,00 рублей – иные комиссии банка, 444,18 рублей – просроченные проценты, 32 394,59 рублей – просроченная ссудная задолженность, 14 334,75 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 699,63 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 8 353,70 рублей – неустойка за просроченную ссуду, 178,06 рублей – неустойка на просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области, по заявлению ПАО «Совкомбанк» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который, в связи с поступившими от должника возражениями, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Ответчиком факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и наличие образовавшей за указанный период задолженности не оспаривается.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Рассматривая ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по причине отсутствия возможности произвести единовременно выплату, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Из заявления ФИО2 следует, что она с 2020 года является вдовой, на иждивении имеет двоих детей 2005 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетняя дочь по медицинским показаниям нуждается в лечении и ежемесячной покупке лекарств, необходимо нанимать репетиторов для своевременного усвоения материала по учебной программе. После смерти мужа в порядке наследования она приняла на себя обязательства по выплате задолженностей по кредитным договорам, в том числе и по договору ипотеки, на выплату которого расходуется большая часть дохода в размере 20 000 рублей. Оставшаяся часть дохода расходуется на приобретение продуктов питания, одежды и средств первой необходимости. Поиск работы не дал положительных результатов, единственным доходом является пенсия по потере кормильца и пособие по безработице.

Оценив все представленные ответчиком доводы о необходимости предоставлении рассрочки исполнения решения суда, а также представленные документы суд приходит к выводу, что они заслуживают внимания и подлежат удовлетворению, поскольку имущественное положение ответчика не позволяет исполнить решение суда единовременно.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что общая сумма, взысканная с ответчика, составляет 64 211,91 рублей, суд считает возможным предоставить ФИО2 рассрочку исполнения решения суда на шестнадцать месяцев, обязав ее ежемесячно вносить в счет оплаты 4 013,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 211,91 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего взыскать 64 211,91 рублей.

Предоставить ФИО2 рассрочку исполнения решения суда сроком на шестнадцать месяцев с оплатой задолженности ежемесячно по 4 013,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ивлева Л.О.