Решение № 2-1557/2024 2-68/2025 2-68/2025(2-1557/2024;)~М-1208/2024 М-1208/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-1557/2024

УИД 42 RS 0032-01-2024-001944-88

Дело № 2-68/2025г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «19» февраля 2025 год

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи О.В. Емельяновой,

при секретаре судебного заседания А.В. Сосниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») к наследственному имуществу ФИО1, КУМИ администрации г.Прокопьевска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО ПКО «ЦФК» обратился в суд с требованиями к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по <...> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25 410,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в сумме 962,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МК «Займер» и ФИО1 заключен <...>, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 10 500,00 руб. сроком на 30 дней под 1 % в день.

Согласно условиям договора заемщик ФИО1 обязался возвратить ПАО МК «Займер» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заемщиком ФИО1 договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ПАО МК «Займер» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. № <...> (<...>).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 25 410,00 руб., из которых: 10 500,00 руб. – основной долг, 14 910,00 руб. – проценты за пользование займом.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., обязательства по возврату займа им не исполнены.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечены КУМИ администрации г. Прокопьевска, а также Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик КУМИ администрации г. Прокопьевска в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в соответствии с требованиями ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом, представил письменные возражения, просил в удовлетворении требования истца отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в соответствии с требованиями ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом, представил письменные возражения, просил в удовлетворении требования истца отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом.

Изучив основания заявленных требований, исследовав и оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО МК «Займер» и ФИО1 заключен <...>, согласно которому заемщику ФИО1 предоставлен займ в сумме 10 500,00 руб. сроком на 30 дней под 1% в день.

Факт перечисления денежных средств ПАО МК «Займер» на счет заемщика ФИО1 подтверждается справкой ПАО МКК «Займер», что свидетельствует об исполнении договорных обязательств со стороны займодавца.

В обоснование размера возникшей у ФИО1 задолженности в материалы дела представлен расчет задолженности, проверен судом относительно периода нарушенных обязательств, а также условий кредитного договора, признан судом арифметически верным и соответствующим условиям договора займа в части процентной ставки, суммы основного долга и периода исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие Д., если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Условие о праве банка на уступку требования Кредитора закреплено п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ПАО МК «Займер» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. <...>

Согласно акту приема-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 25 410,00 руб., из которых: 10 500,00 руб. – основной долг, 14 910,00 руб. – проценты за пользование займом.

Таким образом, истцом представлено достаточно допустимых доказательств, свидетельствующих о нарушении заемщиком ФИО1 сроков, установленных для возврата кредита, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и с учетом положений п. 2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

Также установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти <...> от ДД.ММ.ГГГГ., составленной Органом ЗАГС г. Прокопьевска и <...> Кузбасса, обязательства по договору займа им не исполнены.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность Д. исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Обязательства по договору займа от 06.06.2022г., заключенному между ПАО МК «Займер» и ФИО1 не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество <...> считается выморочным.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...>).

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...>, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно открытым сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела, открытые после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. правообладателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит <...>, кадастровый <...>, расположенное по адресу: <...>

При этом, из акта о фактическом проживании граждан от ДД.ММ.ГГГГ., представленному КУМИ администрации г. Прокопьевска, установлено, что жилое помещение по адресу: <...> жилой одноэтажный дом не пригоден для проживания, никем не эксплуатируется. Разбитые окна в доме, дверь без замков.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Как следует из п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью Д. (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О судебной практике по делам о наследовании» смерть Д. не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник Д. по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Из п. 60 указанного постановления Пленума следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники Д. становятся солидарными Д. (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть Д. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится Д. и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, установив указанные выше обстоятельства, исходя из анализа вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что КУМИ администрации г. Прокопьевска является надлежащим ответчиком по данному делу.

Поскольку общая стоимость перешедшего к КУМИ администрации г. Прокопьевска наследственного имущества составляет 194 081,69 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., сведений о том, что дом наследодателя находится в аварийном состоянии, суду не представлено, а размер предъявляемой истцом ООО ПКО «ЦФК» суммы задолженности по договору займа составляет 25 410,00 руб., суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») к наследственному имуществу ФИО1, КУМИ администрации г. Прокопьевска о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов подлежат удовлетворению в размере перешедшего к КУМИ администрации г. Прокопьевска наследственного имущества – 25 410,00 руб.

Таким образом, с КУМИ администрации г. Прокопьевска в пользу ООО ПКО «ЦФК» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского <...> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25 410,00 руб., а в удовлетворении исковых требований к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, следует отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 962,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению <...> от ДД.ММ.ГГГГ. истец оплатил госпошлину в сумме 962,00 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию данная сумма в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») к наследственному имуществу ФИО1, КУМИ администрации г.Прокопьевска, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 410,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в сумме 962,00 руб., а всего 26 372,00 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения подачей жалобы, представления через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2025г.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.

<...>