Постановление № 5-717/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-717/2020

копия

Дело № №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Усынин А.Н., с участием лица, привлекаемого к ответственности, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), возбужденное в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего по трудовому договору водителем у индивидуального предпринимателя, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут во втором подъезде дома <адрес> ФИО2 находился в общественном месте в состоянии опьянения, при этом лежал на лестничной площадке, мешал проходить гражданам, хватал проходящих за одежду, вел себя агрессивно, неадекватно обстановке, громко кричал, выражался нецензурной бранью, провоцировал конфликт, на неоднократные замечания от граждан не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, что подтверждается следующим.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, а так же выдана копия протокола, что удостоверено его подписями.

Рапортами полицейских ОБППСП УМВД России по г. Сургуту, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 50 м. во втором подъезде дома <адрес> ФИО2 находился в общественном месте в состоянии опьянения, лежал на лестничной площадке, мешал проходить гражданам, хватал их за одежду, вел себя агрессивно, неадекватно, громко кричал, выражался нецензурно, провоцировал конфликт, драку, на неоднократные замечания от граждан не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

Объяснением свидетеля ФИО7 с информацией, аналогичной по своему содержанию с рапортами сотрудников полиции. Суд считает перечисленные доказательства достоверными, допустимыми и соответствующими действительности, так как они согласуются между собой и иными материалами дела. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется. Доказательств неправомерности действий сотрудников полиции, их заинтересованности в результатах рассмотрения дела, суду не представлено.

Судом установлено, что действия Чеха М.С. были беспричинны, выражали явное неуважение к окружающим, нарушали общественный порядок, сопровождались нецензурной бранью, то есть объективная составляющая инкриминируемого состава правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Действия Чеха М.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания, судья учитывает сведения о личности Чеха М.С., обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершённого административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья подпись Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ г.

Подлинный документ находится в деле № 5-________/2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судебный акт не вступил в законную силу.

Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н. _________

Помощник судьи Соловьева Д.О. _______________________