Решение № 2-165/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-165/2018

Гр.дело № 2-165/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Первомайское 25 июня 2018 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – Марченко Н.М.,

при секретаре - Губиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Первомайское Томской области материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 и

муниципальному образованию «Первомайское сельское поселение» в лице администрации муниципального образования «Первомайское сельское поселение» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и муниципальному образованию «Первомайское сельское поселение» в лице администрации муниципального образования «Первомайское сельское поселение» (далее администрация МО «Первомайское сельское поселение» о включении имущества – /иные данные/, расположенной /адрес/, в состав наследственной массы и признании права собственности на данное имущество в порядке наследования.

В обоснование указано, что мама истца – Б.М. являлась собственником /иные данные/, расположенной /адрес/, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от /дата/, зарегистрированного в исполнительном комитете Первомайского сельского Совета народных депутатов. /дата/ Б.М. умерла. После смерти матери истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было выдано свидетельство о праве на наследство на /иные данные/, расположенный /адрес/, но /иные данные/, расположенная /адрес/ в состав наследства включена не была, поскольку выяснилось, что в правоустанавливающем документе – договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от /дата/ указано количество членов семьи 5, но поименно члены семьи не указаны. Кроме того, была допущена ошибка в написании отчества Б.М., вместо «В.» указано – «В.». Поскольку в правоустанавливающем документе неверно указано отчество матери истца, поименно не указаны члены семьи, а исправить допущенные ошибки не представляется возможным, истец просит включить /иные данные/, расположенную /адрес/, в состав наследства, отрывшегося после смерти матери – Б.М., наступившей /дата/, и признать на данное имущество право собственности. Спора в отношении наследственного имущества нет.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, в их обоснование привела те же доводы, что в заявлении. Дополнила, что в настоящее время получить свидетельство о праве на наследство – квартиру невозможно, в виду того, что в правоустанавливающем документе – договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от /дата/ поимённо не указаны члены семьи, а также допущена ошибка в отчестве матери, вместо «В.» указано - «В.». Однако, мама - Б.М. более 20 лет открыто владела и пользовалась квартирой, считала ее своей собственной. Квартира принадлежала маме на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от /дата/. После смерти матери она фактически приняла все наследство, в том числе и спорную квартиру, стала пользоваться и распоряжаться ею по своему усмотрению. Споров по наследству не имеется, поскольку ее родной брат ФИО2 и соответственно сын Б.М., отказался от принятия наследства в ее пользу. В настоящее время в данной квартире с ее разрешения живет брат ФИО2 со своей семьей.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что против удовлетворения требований ФИО1 не возражает. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации МО «Первомайское сельское поселение» - Пак Т.А. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором указала, что договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от /дата/ был заключен в надлежащей форме, с соблюдением требований законодательства, действовавшего на момент его заключения. Заключение данного договора повлекло возникновение у Б.М. право собственности на жилое помещение, расположенное /адрес/. Количество членов семьи было указано на основании сведений, имеющихся в похозяйственной книге, с целью установления факта, что семья из 5 человек имеет право пользования данным помещением. Кроме того, в договоре от /дата/ в отчестве Б.М. была допущена ошибка вместо отчества «В.» ошибочно указано «В.».

Кроме того в отзыве указано, что Администрация МО «Первомайское сельское поселение» в полном объеме согласна с исковыми требованиями ФИО1 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на данное имущество. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2 и представителя ответчика – администрации МО «Первомайское сельское поселение».

Выслушав истца, изучив представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленные исковые требования – удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений ч.4 ст.1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Б.М., приходится матерью истца, что подтверждается свидетельством о рождении серии /иные данные/ /номер/, выданным Первомайским ЗАГС Томской области /дата/.

Согласно свидетельству о заключении брака (повторное) серии /иные данные/ /номер/, выданному Первомайским отделом ЗАГС Администрации Томской области /дата/, Р.Г. и Б.Е. заключили брак /дата/, о чем составлена запись акта /номер/. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – Р., жене ФИО1.

Согласно договору на передаче и продажу квартир (домов) в собственность граждан от /дата/ Б.М. приобрела в собственность /иные данные/, находящуюся /адрес/. Квартира передана в собственность безвозмездно с учетом количества членов семьи 5 человек.

В данном договоре количество членом семьи поименно не расписано.

Согласно свидетельству о смерти серии /иные данные/ /номер/, выданному отделом ЗАГС Администрации Первомайского района Томской области /дата/, Б.А. умер /дата/, о чем составлена запись акта /номер/.

Согласно свидетельству о смерти серии /иные данные/ /номер/, выданному Первомайским отделом ЗАГС Комитета ЗАГС Томской области /дата/ (повторное), Б.М. умерла /дата/, о чем составлена запись акта /номер/.

В справке, данной администрацией МО «Первомайское сельское поселение» /дата/, указано, что в /иные данные/ по /адрес/ на /дата/ состояли на регистрационном учете по месту проживания: Б.А. - записан первым, Б.М. - жена, ФИО2 - сын, Б.З. – невестка (сноха), Б.А.И. – внук.

Из справки, выданной администрацией МО «Первомайское сельское поселение» /дата/, следует, что Б.А., /дата/ года рождения, на день смерти, наступившей /дата/, проживал и состоял на регистрационном учете по /адрес/. Совместно с ним на день смерти состояли на регистрационном учете: Б.М. - жена, ФИО2 - сын, Б.З. – невестка (сноха), Б.А.И. – внук, Б.В. - внук, С. – тёща.

На данный момент по указанному адресу состоят на регистрационном учете ФИО3 И., Б.В.

Согласно ответу на запрос суда, данному нотариусом Первомайского района Томской области /дата/, по архивным данным нотариуса значится наследственное дело после смерти Б.М., умершей /дата/. Наследственное дело заведено /дата/ на основании заявления дочери умершей ФИО1. /дата/ нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от /дата/ наследницей имущества Б.М., умершей /дата/, является дочь ФИО1. Наследство состоит из /иные данные/, расположенного /адрес/.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от /дата/ наследницей имущества Б.М., умершей /дата/, является дочь ФИО1. Наследство состоит из /иные данные/, расположенного /адрес/.

Из показаний свидетеля Р.В., данным в судебном заседании, следует, что он хорошо знал родителей истца - Б.А. и М., жил с ними по соседству. Б. с двумя детьми Е. и ФИО2 жили в доме /адрес/. После смерти супруга мать истца Б.М. осталась проживать в квартире, пользовалась и распоряжалась ею. После смерти Б.М. в квартире, с разрешения истца, проживает сын Б.М. и, соответственно, родной брат истца - ФИО2 со своей семьей.

Свидетель П.С. в судебном заседании пояснил, что с родителями истца Б. Б.А. и М. жили по соседству /адрес/, он /адрес/, а Б. в /адрес/. Знает детей Б. - ФИО1 и ФИО2. Про договор приватизации ничего не знает. После смерти родителей все наследство фактически приняла дочь Е., оформила принятие наследства – не знает. Споров между братом и сестрой по поводу наследства – не имеется.

Оценивая совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что на момент смерти Б.М. ей принадлежала /иные данные/, расположенная /адрес/, которую истец фактически приняла после смерти своей матери Б.М.

При этом суд считает, что ошибка, допущенная в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от /дата/ при указании отчества наследодателя, произошла по невнимательности специалистов, а также из-за того, что данные в указанные документы вносились со слов и с документами не сверялись.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что квартира принадлежала наследодателю на основании договора от /дата/, учитывая, что ответчики возражений относительно исковых требований не заявили, суд считает, что квартира, общей площадью 54,5 кв.м, может быть включена в наследственную массу, поскольку была приобретена наследодателем на законных основаниях.

Как разъяснено в п.34 и п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и муниципальному образованию «Первомайское сельское поселение» в лице администрации муниципального образования «Первомайское сельское поселение» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить:

включить /иные данные/, расположенную /адрес/, с кадастровым номером /иные данные/, в состав наследства, отрывшегося после смерти Б.М., умершей /дата/.

Признать за ФИО1 право собственности на имущество - /иные данные/, расположенную /адрес/, с кадастровым номером /иные данные/.

Решение является основанием для регистрации в ЕГРН права собственности ФИО1

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через приемную Первомайского районного суда Томской области.

Судья: /подписано/ Марченко Н.М.

На момент размещения не вступило в законную силу