Приговор № 1-207/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-207/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 04 июня 2024 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Суняевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Сысолятиной В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тарасовой С.В.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО1, * * *

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2024 года примерно в 15-20 часов ФИО1 находилась на участке местности на расстоянии 15 метров от подъезда <адрес> г. Сызрань Самарской области, где увидела на асфальтовом покрытии банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую и оформленную на Потерпевший №1, которую решила присвоить и совершить хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, путем оплаты покупок в торговых точках, расположенных на территории <адрес> Самарской области. ФИО1 взяла указанную банковскую карту № *** ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, подключенную к банковскому счету № ***, достоверно располагая информацией о том, что данная банковская карта дает возможность распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете лица - держателя карты, и что с помощью данной банковской карты можно тайно похитить денежные средства с банковского счета держателя карты путем оплаты покупок в торговой точке, оборудованной соответствующими платежными терминалами единоразово на сумму, не превышающую 1000 руб. 00 коп., и при этом отсутствует необходимость введения ПИН-кода карты для совершения соответствующей покупки. После чего ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 15-37 часов до 15-40 часов <дата>, с вышеуказанного банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1 тайно похитила денежные средства на общую сумму 4 322 рубля, совершив покупоки в табачном магазине «TabakDISCONT», расположенном по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, приложив карту к платежному терминалу, установленному в данной торговой точке, а именно: <дата> в 15-37 часов осуществила покупку товара на сумму 974 рубля; в 15-38 часов осуществила покупку товара на сумму 2999 рублей; <дата> в 15-40 часов осуществила покупку товара на сумму 349 рублей. Своими действиями ФИО1 тайно похитила денежные средства, находившиеся на указанном банковском счете, оформленном на имя Потерпевший №1, чем причинила собственнику денежных средств Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала в полном объёме и показала, что <дата> она вышла из общежития расположенного по адресу № *** по <адрес> г. Сызрани с ребенком. Напротив подъезда общежития она увидела лежащую на асфальте банковскую карточку «Сбербанк», подняла её, на банковской карте был указан номер, фамилия и имя владельца, а также имелся значок бесконтактной оплаты. Она знала, что банковской картой можно расплачиваться путем приложения к терминалу оплаты без ввода пин-кода. В денежных средствах она особо не нуждалась, но решила совершить с нее покупку электронной сигареты, поэтому пошла в табачный магазин «Дисконт табак», расположенный на <адрес>, где приобрела табачную продукцию тремя покупками на сумму примерно 4000 рублей, оплатив ее путем приложения банковской карты к терминалу оплаты. После осуществления оплаты она оставила себе банковскую карту, сохранила чеки. Больше данной банковской карточкой она не пользовалась, и сколько осталось на счету банковской карты денежных средств ей неизвестно. В тот день она была трезвой. По времени события происходили с 15-20 часов до 15-40 часов. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Возместила потерпевшей ущерб в полном объеме и извинилась.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ФИО1 её вина в совершении хищения имущества Потерпевший №1 полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.12-14, 69-70), из которых следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта, открытая в ПАО «Сбербанк». Данная банковская карта является основной и на неё поступают денежные средства, полученные от ее дохода, данной картой пользуется только она и никому в пользование не дает и не давала. <дата> примерно в 15:00 она находилась по адресу: г. Сызрань, <адрес>, у знакомой. После чего примерно в 15:15 она пошла домой. Когда она отошла от подъезда, то достала из кармана куртки сотовый телефон, в этом момент она услышала, как будто что-то упало. После чего, она оглянулась, но ничего подозрительного она не увидела и пошла дальше домой. Придя домой, она решила посмотреть баланс карты, поскольку ей должен был прийти входящий перевод. Зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», она увидела, что с банковской карты произошло списание денежных средств в размере 974 рубля, получателем был TB DISCONT ST RAZINA SIZRAN RUS. По дороге до дома ни в какие магазины она не заходила, сразу проверить на месте ли ее карта, но найти ее не смогла, после чего поняла, что потеряла банковскую карту и кто-то ее нашел и совершает покупки на ее деньги. Следом она зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и увидела, что произошла еще одна операция по оплате товаров на сумму 2 999 рублей, она стала пытаться перевести денежные средства с банковской карты и смогла перевести только 1700 рублей, поскольку пока она совершала перевод произошло еще одно списание денежных средств на сумму 349 рублей в этом же магазине. Следом она сразу заблокировала банковскую карту. После чего она нашла в интернете, что на <адрес>. В магазине продавец ей сказал, что была девушка и покупала электронную сигарету и жидкость для нее, но сказал, что видео покажет только сотрудникам полиции. После чего она пошла в полицию и сообщила о случившемся, кто мог совершить хищение денежных средств с ее банковской карты, ей не известно, общая сумма причиненного ей ущерба 4322 рубля. 05.03.2024г. ФИО1 причиненный ей ущерб был возмещён в полном объеме;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.62-65), из которых следует, что он работает продавцом-консультантом в табачном магазине «Tabak Discont», расположенном по адресу: г. Сызрань, <адрес>. <дата> примерно в 15 часов 30 минут, к ним в магазин зашла молодая темноволосая девушка возрастом примерно 20 лет, с грудным ребенком на руках. Девушка приобрела в магазине товары, а именно электронную сигарету с картриджем, жидкость для электронной сигареты, а так же набор электронной сигареты на общую сумму примерно 4300 рублей. Расплатилась она банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. После чего им был выдан чек, и данная девушка покинула помещение магазина. Ему не было известно о том, что банковская карта, которой расплачивалась вышеуказанная девушка краденная;

- заявлением Потерпевший №1 от 12.02.2024г., согласно которому просит провести проверку по факту неправомерного списания денежных средств с ее банковской карты на сумму 4322 рубля, чем ей причинен ущерб (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № *** МУ МВД России «Сызранское», расположенном по адресу: г. Сызрань, <адрес>, изъяты 3 справки по операции о списании денежных средств (т. 1 л.д. 4-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение табачного магазина «TabacDiscont», расположенное по адресу: г. Сызрань, <адрес>, изъяты CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, 3 товарных чека (т.1 л.д.19-21);

- протоколом выемки от 13.02.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 добровольно выданы: банковская карта ПАО «Сбербанк», два чека, гарантийный талон магазина «Табак Дисконт» (т.1 л.д. 41-43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.02.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: 3 справки по операциям ПАО «Сбербанк», подтверждающие списание денежных средств с банковского счета, держателем которого является Потерпевший №1 <дата> в период с 14-37 часов по 14-40 часов по московскому времени на общую сумму 4322 рубля; 3 товарных чека магазина ИП ФИО4 от 12.02.2024г., подтверждающих приобретение товара; банковская карта ПАО «Сбербанк» № ***, принадлежащая Потерпевший №1; 2 кассовых чека от 12.02.2024г.; гарантийный талон магазина «Табак Дисконт». Постановлением от <дата> указанные документы и предмет признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 55-60, 61);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 15 метрах от подъезда <адрес> г. Сызрани Самарской области. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника пояснила, что на указанном участке местности ею была найдена банковская карта банка ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 71-76);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение табачного магазина «TabacDiscont», расположенное по адресу: г. Сызрань, <адрес>/. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника пояснила, что в этом магазине оплачивала покупки, обнаруженной ею ранее банковской картой путем приложения к терминалу оплаты (т.1 л.д. 77-80);

- протоколом осмотра предметов от 07.03.2024г., согласно которому осмотрен CD-R диск со сведениями по счету банковской карты № *** ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, содержанием которых объективно подтверждается списание денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 <дата> в период с 14-37 часов по 14-40 часов по московскому времени на общую сумму 4322 рубля путём оплаты в торговой точке TB DISCONT ST RAZINA SIZRAN. Постановлением от <дата> указанный CD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 81-82, 83);

- протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 12.02.2024г. с камер видеонаблюдения помещения табачного магазина «TabacDiscont», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника подтвердила, что на видеозаписях запечатлена она в момент, когда в указанном магазине расплачивается посредством найденной ею банковской картой ПАО «Сбербанк». Постановлением от <дата> указанный CD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.91-94, 95).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в содеянном полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, которые получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1

Показания потерпевшей и свидетеля не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, они подробны, последовательны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, либо оговоре ими ФИО1, в представленных материалах не содержится.

Давая оценку показаниям подсудимой, суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше; оснований для самооговора подсудимой судом не установлено; указанные показания суд принимает в качестве допустимых доказательств в совокупности с иными, исследованными судом.

Подсудимая при совершении указанного деяния действовала с прямым умыслом, полностью осознавала последствия совершения данного преступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желала наступления данного последствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 имеет банковский счет, на котором хранились денежные средства; при оплате товаров с помощью банковской карты, являющейся инструментом управления денежными средствами, находящимися на этом банковском счете, денежные средства списывались непосредственно с указанного банковского счета потерпевшей.

Оплачивая покупки при помощи банковской карты, ФИО1 осознавала, что совершает хищение чужих денежных средств с банковского счета.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновной и её отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, условия жизни её семьи и предупреждение совершения ей новых преступлений; при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – * * * в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой, которая судима, вину в совершении преступления признала, в ходе предварительного расследования также давала признательные показания, указала, где нашла банковскую карту потерпевшей и торговые точки, где ею расплачивалась, чем способствовала расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроена, * * *, состояла на учёте в филиале по г. Сызрани ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области, в связи с осуждением по приговору Сызранского городского суда Самарской области от <дата>, снята с учёта 13.02.2024г. в связи с истечением испытательного срока.

С учётом фактических обстоятельств, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимой, при наличии вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осуждённой, условия жизни её семьи, материальное положение, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, считая их назначение нецелесообразным, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе штрафа, учитывая при этом материальное и семейное положение подсудимой, полагая, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимой преступлению, будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершению ею новых преступлений,

Оснований для назначения условного осуждения в силу с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, а равно достаточных оснований для изменения категории совершенного ею тяжкого преступления на менее тяжкую, и применения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая, что преступление, относящееся к категории тяжких, ФИО1 совершено в период условного осуждения по приговору Сызранского городского суда Самарской области от <дата>, принимая во внимание положения ч.5 ст.74 УК РФ, следует отменить ей условное осуждение по указанному приговору суда и назначить наказания с учётом правил ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит достаточных оснований для отсрочки отбывания наказания ФИО1 и применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, при этом учитывая ее личность, семейное положение и поведение в период отбывания наказания при условном осуждении по предыдущему приговору, поскольку испытательный срок за нарушение порядка и условий отбывания наказания неоднократно осуждённой продлевался.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ей меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения его исполнения.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Сызранского городского суда Самарской области от <дата> - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от <дата>, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде одного года одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей со дня вынесения приговора суда до дня вступления его в законную силу, в соответствии п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк», документы, CD-R диски - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Суняева Е.И.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.И. Суняева

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле №_____________20____г.

Судья __________ Е.И. Суняева

Секретарь____________