Приговор № 1-178/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-178/2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

7 мая 2019 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Захаровой Е.О.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Бочарниковой О.П.,

Подсудимых - ФИО1, ФИО2,

Защитников - адвоката филиала «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани» ФИО3, представившей удостоверение №1196 и ордер №0003962 от 25.04.2019 г., адвоката филиала «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани» ФИО4, представившей удостоверение №1320 и ордер №0003916 от 25.04.2019 г.,

при секретаре Цоцкалаури К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки к/з <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, замужней, лиц на иждивении не имеющей, пенсионерки, работающей сторожем в Правобережном филиале ФГБУ «Управление Астраханмелиоводхоз», не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионера МВД, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, действуя совместно по предварительному сговору, совершили сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

До 18 февраля 2019 г. ФИО2 и ФИО1 договорились между собой о совместном сбыте спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

18 февраля 2019 г. в период времени с 17 часов 26 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, незаконно сбыла, путем продажи за денежные средства в размере 100 рублей одну бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью участнику ОРМ «Проверочная закупка» «Кот».

Реализованная продукция, согласно заключению эксперта № от 07.03.2019 и 15/08-19 от 12.03.2019 представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 39,3 %, содержит в своем составе в качестве микропримесей: ацетон 48,56 мг/дм3, этилацетат – 6,291 мг/дм3, метанол – 0,001%, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при приеме внутрь.

26 февраля 2019 г. в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 20 минут, ФИО2 продолжая реализовывать совместный с ФИО1 умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, незаконно сбыл, путем продажи за денежные средства в размере 100 рублей одну бутылку емкостью 1 литр литра со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра участнику ОРМ «Проверочная закупка» «Кот».

Реализованная продукция, согласно заключениям эксперта № от 07.03.2019 и 15/08-19 от 12.03.2019 представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 41,8 %, содержит в своем составе в качестве микропримесей: ацетон 528,41 мг/дм3, этилацетат – 15,98 мг/дм3, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при приеме внутрь.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые и их защитники, поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ими преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками и при этом они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимым обвинение как обоснованное.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ по признакам – сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Признаки указанного состава преступления объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и представленному суду доказательствами, которыми установлено, что ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и по предварительной договоренности между собой 18 февраля 2019 г. и 26 февраля 2019 г. незаконно сбывали спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

При постановлении приговора, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, пожилой возраст.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, наличие у него наград «За заслуги перед Астраханской областью», и «За участие в боевых действиях».

Отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, также принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО2 совершили тяжкое преступления.

Не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности и совокупности данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, по месту жительства со стороны участкового характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекались, по месту работы ФИО1 характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра подсудимые не состоят.

Учитывая в совокупности вышеизложенное, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, совокупность данных о личности ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых, а также достижение других целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ, еще возможны без изоляции их от общества, и назначает им наказание, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока.

Кроме того, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, поскольку это может негативно отразиться на материальном положении их семьи.

Назначение более строгого наказания суд считает излишне суровым, не отвечающим целям восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного.

Вещественные доказательства: оптический диск СD-R 985с и 986с,– хранить при уголовном деле; стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра и бутылку из прозрачного полимерного материала емкостью 1литр - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Снять арест с земельного участка площадью 910 кв. м, по адресу: <адрес> «А», кадастровый №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 и ФИО2 в течение испытательного срока не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в определенные инспекцией дни.

Контроль за исполнением осуждёнными назначенного наказания, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённых.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск СD-R 985с и 986с,– хранить при уголовном деле; стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра и бутылку из прозрачного полимерного материала емкостью 1литр - уничтожить.

Снять арест с земельного участка площадью 910 кв. м, по адресу: <адрес> «А», кадастровый №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Судья подпись Захарова Е.О.

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №1-178/2019 в Трусовском районном суде г. Астрахани

Судья Захарова Е.О.

Секретарь Цоцкалаури К.Н.