Приговор № 1-92/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-92/2021

Дело № 1-92/2021, 61RS0017-01-2021- 000157-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 года г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сапожковой Л.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Красный Сулин ФИО5

подсудимой ФИО6

защитника – адвоката Абраамян Н.Х.

при секретаре Калюжиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> 1, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО6 совершила мошенничество при получении иных социальных выплат, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, по предварительному сговору группой лиц, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6, в июле 2017 года, находясь на территории хутора Рынок-Романовский Цимлянского района Ростовской области, заведомо зная, что в соответствии с действующим законодательством не имеет права на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, предусмотренный Федеральным законом РФ №–ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», вступила в предварительный сговор, на совершение тяжкого преступления с лицом №1, который действовал в составе организованной группы с лицами №2,3,4,5,6 и неустановленными лицами, пообещал ей часть похищенных, путем мошеннических действий при получении средств материнского (семейного) капитала, денежных средств в сумме 100000 рублей, после чего желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышлено, преследуя личную корыстную заинтересованность, передала последним свой паспорт гражданина РФ и свидетельство о рождении своей дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для подготовки документов необходимых для получения сертификата на материнский (семейный) капитал, распоряжения средствами материнского (семейного) капитала и внесения в них заведомо ложных данных, с целью хищения денежных средств Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области.

Далее, лицо №1, являясь создателем и руководителем организованной группы, реализуя преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств, с целью получения фиктивного свидетельства о рождении второго ребенка у ФИО6, действуя в соответствии с ранее разработанным совместно с лицами №2,3,4,5 и неустановленными лицами преступным планом, согласно распределению ролей в организованной группе, но не позднее 03.11.2017, находясь на территории Ростовской области, передал полученные от ФИО6 документы лицу №3.

Лицо №3, находясь в п. Крутобережный Мартыновского района Ростовской области, не позднее 03.11.2017, действуя в составе организованной группы согласно отведенной ей роли, посредством телефонной связи и сети интернет, передала необходимые сведения неустановленным следствием лицам, необходимые для изготовления фиктивного свидетельства о рождении на несуществующего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Неустановленные лица, в неустановленном месте, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах изготовили свидетельство о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы выданное 22.10.2014 Отделом ЗАГС по Октябрьскому району г. Саратова управления по делам ЗАГС Саратовской области, серии III-РУ №, которое передали посредством почтовой службы «Почта России» лицу №.

Продолжая совместный преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств, лицо №3, находясь в п. Крутобережный Мартыновского района Ростовской области, не позднее 03.11.2017, посредством почтовой службы «Почта России» получила от неустановленных лиц фиктивное свидетельство о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащее заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о рождении у ФИО6 второго ребенка ФИО4, которые в последствии находясь на территории Ростовской области, не позднее 03.11.2017, передала лицу №1 с целью дальнейшего использования при совершении преступления.

ФИО6, действуя во исполнении общего с лицом №1 и неустановленного лица преступного умысла на хищение денежных средств ПФРФ, 03.11.2017, вместе с последними обратилась в клиентскую службу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красный Сулин Ростовской области (межрайонное) (далее УПФР в г. Красный Сулин), расположенного по адресу: <...>, с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка, указав в заявлении заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о наличии у нее второго ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, вместе с заявлением и другими необходимыми документами предоставила заведомо подложное свидетельство о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданное ей лицом №, тем самым создала формальные и фиктивные условия для получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на имя ФИО6, и в дальнейшем распоряжением средствами материнского (семейного) капитала.

Лицо №5, являясь руководителем группы социальных выплат УПФР в г. Красный Сулин, действуя согласно ранее распределенным ролям в составе организованной группы, во исполнение общего преступного умысла на хищение бюджетных денежных средств, в период с 03.11.2017 по 05.12.2017 находясь в здании УПФР в г. Красный Сулин расположенном по адресу: <...>, получив к производству группы социальных выплат заявление ФИО6 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от 03.11.2017 в связи с рождением второго ребенка ФИО4, достоверно зная от лица №1, что ФИО6 не имеет право на получение дополнительной меры государственной поддержки семей в виде материнского (семейного) капитала, так как свидетельство о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является фиктивным, о данном факте умолчала, используя свое служебное положение по руководству сотрудниками группы социальных выплат УПФР г. Красный Сулин, передала заявление с документами на рассмотрение главному специалисту – эксперту группы социальных выплат лицу №6.

Далее, лицо №6, являясь главным специалистом – экспертом группы социальных выплат УПФР в г. Красный Сулин, действуя согласно ранее распределенным ролям в составе организованной группы, во исполнение общего преступного умысла на хищение бюджетных денежных средств, в период времени с 03.11.2017 по 05.12.2017 находясь в здании УПФР в г. Красный Сулин расположенного по адресу: <...>, получив к своему производству заявление ФИО6 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от 03.11.2017 в связи с рождением второго ребенка ФИО95 достоверно зная от лица №1, что ФИО6 не имеет право на получение дополнительной меры государственной поддержки семей в виде материнского (семейного) капитала, так как свидетельство о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является фиктивным, достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, должным образом не проверяла, вынесла решение № от 01.12.2017 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 рублей в связи с рождением второго ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое в последующем было подписано начальником УПФР г. Красный Сулин ФИО51 неосведомленным о преступном умысле ФИО6 и членов организованной группы.

Продолжая совместный преступный умысел, 05.12.2017 лицо №6 на основании вышеуказанного вынесенного решения, выдала ФИО6 государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 №, который дал право получения ФИО6 денежных средств в размере 453 026 рублей, тем самым последняя приобрела право на получение средств материнского (семейного) капитала.

Далее, не позднее 21.10.2017, неустановленное лицо, действуя согласно заранее распределенным ролям в составе организованной группы, во исполнение общего преступного умысла на хищение денежных средств, с целью создания видимости условий для распоряжения средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, приискал заброшенное домовладение, не пригодное для проживания, с минимальной ценой продажи, расположенное по адресу: ФИО10 <адрес>.

С целью дальнейшего распоряжения денежными средствами, обналиченными путем приобретения, указанного выше домовладения, за счет средств материнского (семейного) капитала, предоставленных ФИО6 государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал, неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ составило договор купли-продажи недвижимости, расположенной по адресу: ФИО10 <адрес>, между собственником и привлеченным им ФИО7, не осведомлённым о преступном умысле ФИО6 и членов организованной группы, после чего в установленном законом порядке, осуществили государственную регистрацию права на указанные выше квартиру и земельный участок в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

Продолжая совместный преступный умысел, лицо №1 и неустановленное следствием лицо, в неустановленные месте, не позднее 06.12.2017, изготовили договор купли-продажи недвижимости от 06.12.2017, согласно которому ФИО7 продает ФИО2, а также ее ребенку ФИО3, и несуществующему ребенку ФИО4 дом на земельном участке, расположенном по адресу: ФИО10 <адрес>, за счет средств материнского (семейного) капитала, предоставленных ФИО6 государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № в размере 453 026 рублей, выданного УПФР г. Красный Сулин 05.12.2017, которые будут перечислены на лицевой счет ФИО7 в ПАО «Сбербанк». Данный договор согласно совместно разработанному преступному плану был подписан ФИО6, ФИО7, после чего в установленном законом порядке, осуществили государственную регистрацию права на указанный выше жилой дом и земельный участок в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

После чего, ФИО6 продолжая реализовывать совместные преступные намерения, умышленно, с целью незаконного получения материальной выгоды, действуя по предварительному сговору с лицом №1 и неустановленным лицом, которые действовали в составе организованной группы с лицами №2,3,4,5,6 и неустановленными лицами, будучи ознакомленной с правилами направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий и предупрежденной об ответственности за достоверность представленных сведений, заведомо зная, что данные денежные средства не будут направлены на улучшение жилищных условий, согласно ранее распределенным ролям, 12.12.2017 обратилась в клиентский отдел УПФР в г. Красный Сулин с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, на улучшение жилищных условий, которые намеривалась потратить, якобы на приобретение жилья в размере 453 026 рублей, при этом, предоставила заранее изготовленные лицом № и неустановленными лицами, документы, содержащие ложные и недостоверные сведения, а именно договор купли-продажи недвижимости, расположенной по адресу: ФИО10 <адрес>, хотя улучшать свои жилищные условия ФИО6 не намеревалась.

Лицо №5, являясь руководителем группы социальных выплат УПФР в г. Красный Сулин, действуя согласно ранее распределенным ролям в составе организованной группы, во исполнение общего преступного умысла на хищение бюджетных денежных средств, в период с 12.12.2017 по 10.01.2018, находясь в здании УПФР в г. Красный Сулин расположенного по адресу: <...>, получив к производству группы социальных выплат заявление ФИО6 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, на улучшение жилищных условий от 12.12.2017 с документами, в том числе с копией договора купли-продажи недвижимости по адресу: ФИО10 <адрес>, содержащий ложные сведения и незаконно полученный государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № в размере 453026 рублей, достоверно зная о том, что ФИО6 незаконно получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, так как она не имеет второго ребенка, договор купли-продажи от 06.12.2017 не улучшит жилищные условия ФИО6, о данном факте умолчала, используя свое служебное положение по руководству сотрудниками группы социальных выплат УПФР г. Красный Сулин, передала заявление с документами на рассмотрение главному специалисту – эксперту группы социальных выплат ФИО14, не осведомленной о преступном умысле ФИО6 и членов организованной группы, и дала последней указание о вынесении положительного решения на это заявление.

На основании полученных от лица №5, документов содержащих ложные сведения о законных основаниях для получения выплаты на имя ФИО6, ФИО14 10.01.2018, находясь в здании УПФР в г. Красный Сулин расположенного по адресу: <...>, составила решение № 9 от 10.01.2010 об удовлетворении заявления ФИО6 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направлении средств на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения в размере 453 026 рублей и осуществлении перечисления средств ФИО7, которое в этот же день было подписано начальником УПФР г. ФИО1, ФИО52., неосведомленным о преступном умысле ФИО6 и членов организованной группы.

Лицо №4, являясь заместителем начальника УПФР в г. Красный Сулин, действуя согласно ранее распределенным ролям в организованной группе, во исполнение общего преступного умысла на хищение денежных средств, в период с 03.11.2017 по 10.01.2018 находясь в здании УПФР в г. Красный Сулин, расположенном по адресу: <...>, достоверно зная от лица №1, что ФИО6 не имеет права на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, так как свидетельство о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является фиктивным, используя свое служебное положение, контролировала процесс рассмотрения заявления ФИО6 от 03.11.2017 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и заявления ФИО6 от 12.12.2017 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, дала указание лицу №5 о вынесении незаконного решения №308 от 01.12.2017 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и решения № 9 от 10.01.2018 об удовлетворении заявления ФИО6 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направлении средств на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения в размере 453 026 рублей и осуществлении перечисления средств на лицевой счет ФИО7

18.01.2018 с расчетного счета ГУ ОПФ РФ по Ростовской области, открытого в Управлении Федерального Казначейства по Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, платежным поручением №32038 от 18.01.2018 на основании вышеуказанного решения на расчетный счет ФИО64. открытый в доп.офисе №5221/0801 Ростовского отделения №5221 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>, поступили денежные средства в сумме 453 026 рублей. С момента поступления указанных денежных средств на счет ФИО7, лицо №1 получил реальную возможность распорядиться ими, распределить между участниками преступной группы согласно договоренности.

Далее, ФИО6, лица №1,2,3,4,5,6 и неустановленные лица, распорядились денежными средствами в размере 453 026 рублей по своему усмотрению, то есть израсходовали их на личные нужды, не предусмотренные нормами Федерального закона РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №256-ФЗ от 29.12.2006.

Указанным способом, ФИО6, не осведомленная о том, что данное преступление совершается в составе организованной преступной группы, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом №1, который действовал в составе организованной группы с лицами №2,3,4,5,6 и неустановленными лицами, умышлено и целенаправленно, в период с июля 2017 года по 18 января 2018 года, совершили ряд последовательных действий, направленных на незаконное получение социальных выплат, установленных Федеральным законом РФ № 256–ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем предоставления в органы исполнительной власти, уполномоченные принимать решения о предоставлении социальных выплат, а именно в УПФР г. Красный Сулин, заведомо ложных сведений, похитив бюджетные денежные средства в общей сумме 453026 рублей, чем Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области был причинен материальный ущерб в сумме 453026 рублей, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО6 данных в ходе предварительного расследования, следует, что примерно в июле 2017 года в хутор Рынок-Романовский приехал цыган ФИО9. Он пришел в гости к ФИО53 она позвала её и ФИО15 В ходе беседы, ФИО9 предложил заработать по 100 000 рублей, оформив получение материнского (семейного) капитала. ФИО9 рассказал, что изготовит для каждой из них поддельные свидетельства о рождении, якобы рожденных у них детей, с которыми нужно обратиться в пенсионный фонд и получить материнский капитал. На его предложение они согласились, поскольку все нуждались в деньгах. При этом, она понимала, что получение материнского капитала по поддельным документам будет не законно. В этот же день по требованию ФИО9 отдала ему свой паспорт гражданина РФ, свидетельство о рождении дочери и страховое свидетельство. В начале ноября 2017 года позвонил ФИО9 и сказал, что ей нужно приехать в г. ФИО1 для оформления документов. ФИО16 и ФИО17 ранее уже ездил по его вызову. Она приехала в г. ФИО1, к зданию пенсионного фонда. Там ее встретил ФИО9 и отдал документы, среди которых было два свидетельства о рождении. Одно дочери ФИО3, другое поддельное, на имя несуществующей у нее дочери. ФИО9 сказал заходить в Пенсионный фонд г. ФИО1 к окну для сдачи документов. Зайдя в здание Пенсионного фонда, она отдала все переданные ФИО9 документы работнику пенсионного фонда. Девушка напечатала заявление и дала ей на подпись. Это было заявление на получение сертификата на материнский капитал. Спустя некоторое время по просьбе ФИО9 она ездила в г. ФИО1 вместе с ФИО16 и ФИО17 Ходили в другое здание, подписывали договор купли -продажи дома. Через неделю втроем приехали в г. ФИО1, где также по указанию ФИО9 ходила в пенсионный фонд сдавала документы, которые ей передал ФИО9, в этот раз она подписывала заявление на распоряжение средствами материнского капитала. ФИО9 обещал 100 000 рублей, но не отдал. Временную регистрацию не делала, о том, что была временно зарегистрирована по адресу: <адрес>, не знала. По данному адресу никогда не проживала. Кто является собственником данного домовладения не знает. Скорей всего ФИО9 сделал без нее регистрацию по данному адресу. Жилой дом, приобретенный под материнский капитал по адресу: <адрес> она никогда не видела, в нем не проживала. (том № л.д. 98-101, л.д. 200-203)

Вина ФИО6 в совершении преступления кроме её признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

показаниями представителя потерпевшего Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда России по Ростовской области ФИО18, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым государственные сертификаты на материнский (семейный) капитал выдаются в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года, в том числе женщинам, родившим второго и последующих детей. Управление, в которое обращается женщина, решившая воспользоваться средствами МСК проверяет правильность и оформление документов на распоряжения средствами МСК и выносит решение (об удовлетворении либо об отказе) в распоряжении средств МСК. Документы, свидетельствующие о получении женщиной самого сертификата и в дальнейшем предъявленные ей при распоряжении сертификатом, формируются в дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки. После вынесения Управлением положительного решения об удовлетворении заявления обратившейся женщины, имеющей МСК, периодически формируется перечни вынесенных решения с указанием реквизитов для перечисления денежных средств МСК. На основании перечней Управлений, Отделением производятся выплаты с расчетного счета Отделения ПФРФ по Ростовской области. При распоряжении средствами материнского капитала по достижению сертифицируемого ребенка 3 – х летнего возраста, при приобретении жилого помещения, денежные средства перечисляются на расчетный счет продавца данного жилого помещения. Ознакомившись с постановлением о возбуждении уголовного дела № пояснил, что незаконными действиями, указанными в постановлении, неустановленными лицами причинен имущественный вред Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области.(том № л.д. 223-225)

показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым все списки женщин цыганской национальности и копии их паспортов граждан РФ, изъятые у нее в ходе обыска, ей в период с конца 2015 года по конец 2017 года привозил ФИО48 с которым, она познакомилась летом 2015 г. После знакомства он обращался к ней за помощью в получении свидетельств о рождении детей, для его родственников. После чего была в г. Ростове-на-Дону и обнаружила объявление об оказании помощи в оформлении документов. Позвонив по указанному в объявлении номеру, сообщили, что могут помочь в получении свидетельств о рождении. После чего ФИО48, обращался за помощью о получении свидетельств о рождении детей, для его родственников. Получив от ФИО48 данные ребенка и родителей, она сообщила их лицу из объявления и выслав предоплату в размере 15 000 рублей, и через 2 недели по почте получила готовое свидетельство о рождении, после чего оплачивала оставшуюся сумму 20 000 рублей. В качестве благодарности ФИО48 дал 5000 рублей. Далее ФИО48 периодически приезжал и заказывал свидетельства о рождении. О том, что полученные свидетельства фиктивные она знала. (том № л.д. 24-30)

показаниями свидетеля ФИО54), оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20.02.2019 и 19.03.2019 в Управление ПФР г. Красный Сулин Ростовской области (межрайонное) поступили письма Отделения ПФР по Ростовской области № ОСВ-30/470, согласно которым Главным Управлением МВД РФ по Ростовской области проводится расследование уголовного дела по факту представления в территориальные органы ПФР Ростовской области недостоверных свидетельств о рождении детей для получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в которых был указан список таких лиц. На основании данного списка, были приняты меры: написаны заявления в Красносулинскую городскую прокуратуру и МО МВД России «Красносулинский». Кроме того, коллективу УПФР г. Красный Сулин имеющему отношение к данному направлению деятельности предложено дать объяснения в случае причастности их к данному вопросу. В 2016-2017 годах он обращал внимание, что УПФР г. Красный Сулин, часто появляется мужчина цыганской национальности, в связи с его характерным внешним видом и важностью своего поведения, он спрашивал у своих сотрудников про этого гражданина. На что они ему ответили, что заявители обращаются к нему за помощью для оформления материнского капитала, так как он грамотный цыган, и им требуется его помощь. В ходе обыска в помещении УПФР сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты ответы из отделов ЗАГС, которые содержали сведения об отсутствии запрашиваемых актовых записей о рождении, данных ответов он ранее ни когда не видел, так как ответы при получении сразу передаются сотрудники отправившего запрос. Решений он подписывает в большом количестве, поэтому вынужден доверять подчиненным ему сотрудникам. (том №1 л.д. 31-34)

показаниями свидетеля ФИО55 оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ее должностные обязанности входит приём и обработка документов, введение документов в различные программные комплексы, выдача сертификатов и прочее. В феврале и марте 2019 года в УПФР г. Красный Сулин Ростовской области поступили письма Отделения ПФР по Ростовской области, согласно которым ГУ МВД России по Ростовской области проводится расследование уголовного дела по факту представления в территориальные органы ПФР Ростовской области недостоверных свидетельств о рождении детей для получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в которых был указан список лиц. После чего, руководством УПФР г. Красный Сулин были направлены заявления в Красносулинскую городскую прокуратуру и МО МВД России «Красносулинский» о данных фактах. (том №1 л.д. 39-43, том № 3 л.д. 124-127)

показаниями свидетеля ФИО56 оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с сентября 2011 года она работает в УПФР г. Красный Сулин в отделе социальных выплат. ФИО20 осуществляла руководство отделом. В тот период времени был большой приток заявителей, прием осуществлялся непосредственно в кабинете, в связи с чем прием заявителей осуществляли не только она, но и ФИО21, ФИО22 и ФИО20 Когда она пришла в этот отдел, она видела, что в отдел приходит мужчина цыганской внешности по имени «ФИО9», который подходил сразу к ФИО23 Представлялся он ФИО8. ФИО50 приходил с цыганками и говорил, что они не грамотные и он им помогает оформлять материнский капитал. Все документы он держал в руках, и когда подходили женщины, то он подавал пакет с документами. ФИО20 часть заявителей принимала сама, и часть заявителей распределяла между ними. Ввиду их большого объема они возмущались, так как цыгане приезжали со всей области, то есть проживали в других регионах области и за областью, делали временную регистрацию у них и сдавали заявления на получение сертификата МСК с документами, а в последующем на распоряжение этими средствами, путем приобретения недвижимости. До декретного отпуска она иногда выборочно делала запросы в органы ЗАГС, по месту рождения ребенка, на наличие информации о лишении родительских прав, так как у нее были подозрения о их неправомерности, в виду того, что они были прописаны в другом регионе. Однако на ее запросы приходили ответы, подтверждающие факты рождения ребенка. Примерно в 2014 году в отдел приходил мужчина цыганской национальности по имени ФИО58, он приходил непосредственно к ФИО21 Иногда ФИО57 и ФИО9 приходили вместе, ФИО9 подходил к ФИО23, Павел в основном к ФИО21 Когда не было ФИО23 на месте они подходили к ФИО21, когда не было ФИО21, они подходили к ФИО23 Когда они подходили, передавали файл с пакетами документов, ФИО20 смотрела документы, после чего распределяла их между ними для приема заявителей. После этого подходили цыганочки к ним, они оформляли прием заявлений, а ФИО9 и ФИО61 ждали их в коридоре ПФР. Иногда ФИО21 или ФИО24 выходили с ФИО9 и ФИО59 в коридор на некоторое время. В один из дней кто-то из работников ПФР увидел, как в коридоре ФИО60 передавал ФИО21 денежные средства. Об этом узнала ФИО20, после чего она пришла и тихо сказала ФИО21, чтобы она так больше не делала. О данном факте она услышала, когда ФИО20 пришла из отдела бухгалтерии, а в дальнейшем об этом разговаривали все сотрудники УПФР. После этого факта, ФИО21 и ФИО20 выходили разговаривать с ФИО9 и ФИО62 на улицу. Она понимала, что ФИО21, ФИО20 и ФИО25 совершают какие то незаконные действия, испугалась, что в этих действиях они обвинят ее, так как распоряжениями средствами МСК, занималась она. (том №1 л.д. 52-55, том №2 л.д.104-110 )

показаниями свидетеля ФИО63 оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2016-2017 г.г. цыгане массово оформляли сертификаты на получение материнского капитала, обращались напрямую в отдел социальных выплат, и в случае если они не справлялись с объемом работы, то тогда этих людей приводили в клиентскую службу. Оформлением материнского капитала в отделе социальных выплат занималась ФИО21 (том №1 л.д. 117-119, л.д. 136-138, том №2 л.д. 43-46)

аналогичными показаниям свидетеля ФИО26, показаниями свидетеля ФИО65), оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, (том №1 л.д. 120-122, 187-190, том №2 л.д. 56-58), показаниями свидетеля ФИО66), оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ. (том №1 л.д. 123-125, том №2 л.д. 39-42), показаниями свидетеля ФИО67 оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том №1 л.д. 126-128, том №2 л.д. 47-50), показаниями свидетеля ФИО30 (заместителя руководителя клиентской службы ГУ ПФР г. ФИО1 (межрайонный)), оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том №2 л.д.51-55), показаниями свидетеля ФИО31, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, (том №3 л.д. 28-31) о том что, в 2016-2017 г.г. цыгане массово оформляли сертификаты на получение материнского капитала, обращались в основном в отдел социальных выплат, большая часть цыган были неграмотные. Оформлением материнского капитала в отделе социальных выплат и выдачей сертификатов на материнский капитал занималась ФИО21

показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2007 года по 2016 год она работала в УПФР в г. Красный Сулин. В период с 2013 по 2015 год на прием к ФИО92. приходили мужчины цыганской национальности. Они шли сразу к ФИО94 В. и приводили несколько женщин цыганской внешности, их приемом и оформлением занималась в основном только она. Также она и ФИО49 видели как в коридоре помещения УПФР г. Красный Сулин и Красносулинского района ФИО93 В. получала от мужчины цыганской внешности наличные денежные средства. (том №1 л.д. 129-131, 178-182)

показаниями свидетеля ФИО32, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работала в УПФР России по РО в г. Красный Сулин и Красносулинском районе с 11 декабря 2012 года по 20 сентября 2017 г. В 2016 г. к ней подошла ФИО20, а после ФИО68 сказали, что в дальнейшем будут подходить лица цыганской национальности, которых ей необходимо было принимать вне очереди. После разговора ФИО20 или ФИО69 поочередно на протяжении длительного времени 2016 и 2017 годов приводили женщин цыганской национальности (внешности), с которыми часто был мужчина по имени ФИО70 Однако по устному указанию как ФИО23 так и ФИО71. она должна была проводить процедуру оформления безоговорочно и не задавать лишних вопросов. В коллективе ходили слухи, что детей у цыганок вовсе нет. Каждый раз ФИО20 или ФИО72 вместе с ФИО73 приводили разом по несколько женщин сразу. Среди коллектива часто велись разговоры о том, что и ФИО20 и ФИО74 берут денежные средства от лиц цыганской (национальности) внешности за то, что те проводят их вне очереди и ускоряют на своем уровне процедуру оформления и получения материнского капитала. (том №1 л.д. 132-135, том №2 л.д. 34-38)

показаниями свидетеля ФИО75 оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым лично она лиц цыганской национальности по имени ФИО9 и ФИО96 не знает, но неоднократно видела их в УПФР г. Красный Сулин. Данные мужчины из всего отдела социальных выплат общались только с ФИО23 и ФИО97. ФИО9 и ФИО76 приводили в УПФР женщин цыганской национальности, которых вели к ФИО77. и к ФИО23 (том №1 л.д. 183-186)

показаниями свидетеля ФИО78 оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в её обязанности входит в том числе, методологическая работа в части организации работы территориальных управлений по реализации Федерального закона №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственных поддержки семей имеющих детей». Порядок подачи документов в ПФ на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал предусмотрен ст. 5 п. 2 Федерального закона от 29.12.2006 №256 - ФЗ «О дополнительных мерах государственных поддержки семей имеющих детей». Согласно указанному ФЗ, форма сертификата, правила подачи заявления о выдаче сертификата и правила выдачи сертификата устанавливаются уполномоченным Правительством РФ органом исполнительной власти, в данном случае - Минтруда и социального развития РФ. В связи с отсутствием взаимодействия с органами ЗАГС (были неоднократные отказы в предоставлении такой информации) запросы о лишении родительских прав направлялись органы опеки и попечительства по месту регистрации и по месту пребывания заявителя. Письмами ОПФР по РО от 24.12.2018 №ОСВ-30/2340 и от 15.01.2019 №ОСВ-30/54 они обязали территориальные управления в обязательном порядке направлять запросы в органы ЗАГС о подтверждении подлинности актовой записи о рождении ребенка. (том №1 л.д. 239-246, том №2 л.д. 238-240)

показаниями свидетеля ФИО79 оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в его обязанности входит в том числе, контроль за организацией доступа к информационным базам данных ОПФР по РО. При работе с гражданами, обращающими в ПФР, используются программные комплексы информационной системы ПФР. При работе с гражданами используются программные комплексы ПТК КС (клиентская служба) и ПС МСК (Федеральный регистра материнского (семейного) капитала). Доступ к ресурсам осуществляется на основании заявок территориальных УПФР. Принцип работы информационного ресурса заключается в том, что он является федеральным ресурсом, то есть располагается в головной организации – ПФР (г. Москва), все пользователи территориальных ПФР (в том числе и УПФР г. Красный Сулин, ОПФР по Ростовской области) работают по принципу клиента с ограниченными правами, позволяющими вносить данные, просматривать их, но не позволяющими делать копирование всей базы или его сегментов. (том №2 л.д.8-10)

показаниями свидетеля ФИО80 оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с конца 2015 года по март 2017 года она работала в УПФР г. Красный Сулин, в отделе социальных выплат, специалистом. Иногда по поручению ФИО23 сшивала дела на бумажных носителях. Среди заявителей были только женщины, разных возрастов, лица цыганской национальности. Всех этих лиц просила принять ФИО20 Женщин цыганской национальности приводил мужчина цыганской национальности. Также иногда приходили мужчины цыганской национальности к ФИО23 ФИО37 также принимала клиентов, печатала документы, выдавала сертификаты материнского капитала. Выполняла работу, только которую ей поручала ФИО20(том № л.д.98-103)

показаниями свидетеля ФИО38 (начальника Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Красносулинский»), оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, без присутствия гражданина, который хочет получить регистрацию по месту пребывания, и присутствия собственника жилого помещения, регистрация по месту пребывания не производится. (том №2 л.д. 197-199)

показаниями свидетеля ФИО39 (заместителя начальника территориального отдела №3 Филиала ФГБУ Федеральной кадастровой палаты по Ростовской области), оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период 2016-2017 года в отделе заявления на регистрацию права принимал ФИО40 Составление договоров в отделе не предусмотрено. С мужчинами цыганской национальности по имени ФИО9 и ФИО81 не знаком, но неоднократно видел, что эти мужчины приводили женщин цыганской национальности для оформления прав собственности на недвижимое имущество. (том №2 л.д. 200-202)

показаниями свидетеля ФИО82 оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период 2016-2017 года он принимал заявления на регистрацию права собственности под материнский капитал, покупателем которого являлось лицо цыганской национальности. В основном данных лиц приводили ФИО8, его брат ФИО41 и сын ФИО9 по имени ФИО98. Они поясняли, что помогают своим цыганочкам оформлять материнский семейный капитал. Продавцы недвижимости или их посредники были в основном русскими. Данным гражданам никаких послаблений не было, при приеме от них заявления на регистрацию прав собственности, присутствие продавца, покупателя или их доверителя было обязательно. ФИО8, ФИО41 и ФИО83 приходили уже с готовыми договорами купли-продажи недвижимости. Никакой благодарности от этих лиц за быстрый прием не было. Документы на регистрацию права собственности на недвижимое имущество ими принимались на имущество, находящееся на территории Красносулинского района и всей Ростовской области. (том №2 л.д. 234-237)

показаниями свидетеля ФИО42(нотариуса Красносулинского нотариального округа Ростовской области) оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ее контора находится по адресу: <...>. В 2012 году в контору пришел мужчина цыганской национальности ФИО8. ФИО8 стал узнавать у нее требования для составления договора купли продажи недвижимости с использованием средств материнского капитала. Примерно в 2014-2015 году ФИО8 снова появился, сопровождал лиц – женщин цыганской национальности, которым необходимо было оформить обязательство для определении в дальнейшем долей в недвижимом имуществе, приобретенном за счет средств материнского (семейного) капитала. ФИО8 пояснил, что помогает своим знакомым в оформлении материнского семейного капитала. С этого времени она составляла обязательства для женщин цыганской национальности, которых ФИО8 приводил. Примерно в 2016 года ФИО8 привел брата ФИО84 и своего сына который назвался Андреем. Как пояснил ФИО8, все работают вместе, и будут приводить также цыганочек для оформления документов. В дальнейшем в контору приходили ФИО8, ФИО85 и ФИО86, которые приводили цыганочек для оформления обязательств. Обязательство составляется в соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона № 256–ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Кроме того, в этот период ФИО8, ФИО50 Павел и Андрей, стали приводили собственников недвижимости от имени которых оформлялись доверенности на недвижимое имущество. Для оформления доверенности необходим сам доверитель со своим паспортом и копия паспорта доверенного лица. Само участие доверенного лица не требуется. При составлении указанной доверенности она подробно разъясняла лицу, от которого совершается данное действие, смысл данного документа. Только после этого лицо расписывалось в обязательстве и в реестре. Каких-либо пояснений ФИО8, ФИО87, ФИО88 не делали. Часто были одни и те же доверенные лица. Документ, подтверждающий право собственности на недвижимое имущество не требуется. Андрей оформлял только доверенности. Договора купли продажи у нее не составлялись. Примерно с начала 2018 года ФИО8, ФИО89 и ФИО90 перестали приезжать. Сколько она делала доверенностей и обязательств по просьбе ФИО50, не помнит. (том №2 л.д. 189-192)

показаниями подозреваемой ФИО17, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в июле 2017 года в хутор Рынок-Романовский приехал цыган ФИО9. Он пришел в гости к ФИО91, она позвала её и ФИО2 В ходе беседы, ФИО9 предложил заработать по 100 000 рублей, оформив получение материнского (семейного) капитала. ФИО9 рассказал, что изготовит для каждой из них поддельные свидетельства о рождении, якобы рожденных у них детей, с которыми нужно обратиться в пенсионный фонд и получить материнский капитал. На его предложение они согласились, поскольку все нуждались в деньгах. При этом, она понимала, что получение материнского капитала по поддельным документам будет не законно. В этот же день по требованию ФИО9 отдала ему свой паспорт гражданина РФ, свидетельство о рождении дочери и страховое свидетельство. В начале октября 2017 года позвонил ФИО9 и сказал, что ей нужно приехать в г. ФИО1 для оформления документов. Они с ФИО16 поехали. Приехали в г. Красный Сулин, к зданию пенсионного фонда. Там ее встретил ФИО9 и отдал документы, среди которых было два свидетельства о рождении. ФИО9 сказал заходить в Пенсионный фонд г. Красный Сулин к окну для сдачи документов. Зайдя в здание Пенсионного фонда, она отдала все переданные ФИО9 документы работнику пенсионного фонда. Девушка напечатала заявление и дала ей на подпись. Это было заявление на получение сертификата на материнский капитал. Спустя некоторое время по просьбе ФИО9 она ездила в г. Красный Сулин вместе с ФИО16 и ФИО2 Ходили в другое здание, подписывали договор купли -продажи дома. Через неделю втроем приехали в г. Красный Сулин, где также по указанию ФИО9 ходила в пенсионный фонд сдавала документы, которые ей передал ФИО9, в этот раз она подписывала заявление на распоряжение средствами материнского капитала. ФИО9 обещал 100 000 рублей, но не отдал. Временную регистрацию не делала, о том, что она была временно зарегистрирована по адресу: ФИО10 <адрес>, не знала. По данному адресу никогда не проживала. (том № 3 л.д. 102-105)

аналогичными показаниям ФИО16, показаниям ФИО17 оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том №3 л.д. 89-92) об обстоятельствах подачи заявления на получение средств материнского(семейного) капитала, оформления и получения сертификата материнского(семейного) капитала, оформления договоров купли-продажи недвижимости.

показаниями свидетеля ФИО43, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: ФИО10 <адрес>. В <адрес> №6 никто не проживает. Где проживают собственники данных квартир он не знает (том №3 л.д. 76-79)

показаниями свидетеля ФИО44 оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>, является ее сестра ФИО45, которая попросила продать данное домовладение. В 2017 году она по доверенности занялась продажей указанного домовладения. Указанное домовладение она продала за 45 000 рублей. Все документы по продаже готовил покупатель. На момент продажи данное домовладение было нежилое, во время продажи присутствовал работник кадастровой службы. (том № 3 л.д. 135-138)

показания свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, он никогда не продавал. Договор купли-продажи видит первый раз. (том №3 л.д. 147-149)

постановлением о производстве выемки от 13.07.2019 и протоколом выемки от 13.07.2019, в УПФР в г. Красный Сулин по адресу: <...>, журнала выдачи сертификатов на материнский (семейный) капитал с 2016 года по 2019 год. (том №1 л.д. 46-47, 48-51)

протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 23.07.2019 согласно которому, подозреваемая ФИО21 опознала ФИО41 (том №1 л.д. 99-103)

протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 23.07.2019 согласно которому, подозреваемая ФИО21 опознала ФИО8 (том №1 л.д. 104-108)

протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО21 и обвиняемой ФИО25, согласно которому ФИО21 подтвердила ранее данные ею показания, о совершенном ею данного преступления. (том №1 л.д. 157-165) протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО21 и подозреваемой ФИО23, согласно которому ФИО21 подтвердила ранее данные ею показания, о совершенном ею данного преступления. (том №1 л.д. 191-203)

положением о государственной учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. ФИО1 и <адрес> ФИО10 <адрес> от 17.06.2004 г. в котором указаны сведения об учреждении. (том №1 л.д. 226-232)

постановлением Правления Пенсионного Фонда РФ от 04.09.2018 №400п. согласно которому УПФР в г. Красный Сулин и Красносулинском районе Ростовской области переименовано в УПФР в г. Красный Сулин Ростовской области (межрайонное). (том №1 л.д. 233-238)

федеральным законом от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», согласно которому право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 01.01.2007, женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 01.01.2007, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки. (том №2 л.д. 1-7)

сведениями предоставленными отделом ЗАГС по Октябрьскому району г. Саратова от 15.02.2020, согласно которым отсутствует факт государственной регистрации акта гражданского состояния о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том №2 л.д. 13)

протоколом осмотра предметов от 02.11.2019 и признания вещественным доказательством, изъятого в ходе выемки в УПФР г. Красный Сулин журнала учета выданных государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал (дубликатов) за 2016-2019 г. (том №2 л.д. 14-19)

протоколом осмотра предметов от 22.12.2019 и признания вещественным доказательством, документов уголовного дела № в части качающиеся обвиняемой ФИО19, а именное ее допросы, протокол обыска в ее домовладения и документы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО19 (том №2 л.д. 59-64)

протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 28.02.2020 согласно которому, свидетель ФИО14 опознала ФИО8 (том №2 л.д. 111-115)

протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 28.02.2020 согласно которому, свидетель ФИО14 опознала ФИО41 (том №2 л.д. 116-120)

постановлением о производстве выемки от 17.03.2020 и протоколом выемки от 23.03.2020, согласно которым в УПФР в г. Красный Сулин по адресу: <...> изъяты дела лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, в том числе на имя ФИО2 (том №2 л.д. 123-125, 127-132)

делом лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя ФИО6. ( том №2 л.д. 133-179)

протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 30.04.2020 согласно которому, свидетель ФИО46 опознала ФИО41 (том №2 л.д. 193-196)

протоколом осмотра предметов от 04.05.2020, и признания вещественным доказательством, изъятого 23.03.2020 в ходе выемки в УПФР г. Красный Сулин дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя ФИО6 (том №2 л.д. 231-233)

протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2020, здания УПФР в г. Красный Сулин Ростовской области (межрайонное) по адресу: <...>. В данном здании ФИО6 сдавала фиктивные документы по получение МСК, а также на распоряжение МСК. (том №2 л.д. 241-250)

протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2020, квартиры расположенной по адресу: ФИО10 <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в квартире никто не проживает. (том №3 л.д. 70-75).

протоколом осмотра предметов от 02.12.2020 и признания вещественным доказательством, предоставленного УФК по Ростовской области CD-R диска с информацией об операциях, отраженных на лицевом счете №<***> ОПФР по Ростовской области за период с 01.01.2014 по 30.04.2019 по соответствующим кодам расходов бюджетной классификации Российской Федерации. (том №3 л.д. 106-110)

протоколом осмотра предметов от 03.12.2020 и признания вещественным доказательством, предоставленного ПАО Сбербанк CD-R диска с информацией об операциях на счетах банка. (том №3 л.д. 115-123)

выпиской из ЕГРН от 02.12.2020 согласно которой ФИО6 принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, право зарегистрировано 08.12.2017 г. (том №3 л.д. 130)

протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2020, территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено, что на территории домовладения никто не проживает. (том №3 л.д. 131-134)

протоколом осмотра предметов от 11.12.2020, предоставленного ПАО Сбербанк CD-R диска с информацией об операциях на счетах банка. Один из которых на имя ФИО7 (том №3 л.д. 140-144).

протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 16.12.2020 согласно которому, подозреваемая ФИО6 опознала ФИО8 (том № л.д. 153-157)

протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 16.12.2020 согласно которому подозреваемая ФИО17 опознала ФИО8 (том № л.д. 158-162)

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО6 в совершении преступления полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Установленная судом совокупность обстоятельств характер и последовательность её действий свидетельствуют о том, что ФИО6 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела и желала наступления их последствий, т. е. действовала с прямым умыслом.

Признание ФИО6 своей вины согласуется с показаниями представителя потерпевшего ФИО18, свидетелей, а также исследованными материалами дела. Сомневаться в правдивости данных показаний у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением всех процессуальных требований.

Действия подсудимой ФИО6 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении подсудимой ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, а также данные о её личности и влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности ФИО6 суд принимает во внимание, что она имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судима, осуществляет уход за ребенком инвалидом.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО6 судом не установлено.

Между тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит при назначении наказания оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО6 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на неё должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учитывая при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, её материального и семейного положения, состояния здоровья, её отношения к содеянному преступлению, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимой ФИО6 возможно без изоляции её от общества, так как цели наказания, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Применение дополнительных видов наказания ФИО6 суд полагает излишним, с учетом обстоятельств данного уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. ст. 81- 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ наказание ФИО6 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73УК РФ возложить на ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить ежемесячную регистрацию.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: журнал учета выданных государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал (дубликатов) за 2016-2019 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Гуково, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Гуково до принятия решения по уголовному делу №.; дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО6; копию протокола допроса подозреваемой ФИО19 от 22.11.2018; копию заявления ФИО19 от 01.02.2019,копию протокола дополнительного допроса ФИО19 от 01.02.2019, копию протокола обыска от 22.11.2018 проведенного по месту проживания ФИО19, копии черновых записей отражающие заказы свидетельств о рождении детей, изъятые в ходе обыска от 22.11.2018 на 96 листах, копии паспортов с черновыми записями, изъятые в ходе обыска от 22.11.2018 на 260 листах, компакт диск CD-R поступивший из УФК по Ростовской области, на котором содержится информация об операциях, отраженных на лицевом счете № ОПФР по Ростовской области за период с 01.01.2014 по 30.04.2019 по соответствующим кодам расходов бюджетной классификации Российской Федерации, компакт диск CD-R предоставленный ПАО «Сбербанк» с информацией о движении денежных средств на банковских счетах продавцов имущества, приобретенного за счет средства материнского капитала, хранящиеся при материалах уголовного дела №, хранить при деле № до принятия по нему решения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Сапожкова