Апелляционное постановление № 22-969/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 22-969/2019

судья в 1-ой инстанции: Можелянский В.А. Дело № 22-969/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Симферополь 14 мая 2019 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Айкашевой О.С.,

при секретаре Педан Р.А.,

с участием прокурора Челпановой О.А.,

адвоката Герасимовской Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал судебного производства по апелляционной жалобе адвоката Герасимовской Н.Н. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 февраля 2019 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Симферополе Автономной Республики Крым, гражданина РФ, отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 05 апреля 2018 года.

Заслушав выступления адвоката Герасимовской Н.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Челпановой О.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден 05 апреля 2018 года приговором Ленинского районного суда города Севастополя по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год с возложением обязанности не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Обжалуемым постановлением удовлетворено представление врио начальника филиала по Киевскому району города Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО6, ФИО1 отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 (один) год.

В апелляционной жалобе адвокат Герасимовская Н.Н. считает постановление необоснованным.

Не соглашается с выводом суда о том, что ФИО1 систематически не являлся на регистрацию. Считает, что данный вывод не подтверждается представленными материалами.

Ссылается на регистрационный лист, датированный 17 декабря 2018 года. Отмечает, что в нем содержатся записи о неявке ее подзащитного на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию 03 декабря и 10 декабря 2018 года, то есть до открытия самого регистрационного листа.

Полагает, что суд незаконно учел в обоснование системности неявок на регистрацию даты 03 декабря 2018 года и 12 декабря 2018 года. Ссылается на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 января 2019 года, которым ФИО1 именно за эти нарушения был продлен испытательный срок и вменена дополнительная обязанность.

Просит постановление отменить.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене состоявшегося судебного акта по основанию, предусмотренному ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, и вынесении по представлению нового решения, что не противоречит положениям ст. 389.23 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Между тем, обжалуемое постановление указанным выше положениям закона не отвечает.

Судом нарушены нормы уголовного закона и сделан необоснованный и преждевременный вывод об удовлетворении представления.

Так, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из регистрационного листа, представленного в материалы производства, ФИО1 допустил неявку в специализированный государственный орган 03 декабря 2018 года, 10 декабря 2018 года, 24 декабря 2018 года и 09 января 2019 года (л.д. 21).

Из представленных материалов усматривается, что постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 января 2019 года за неявки на регистрацию 03 декабря 2018 года и 10 декабря 2018 года ФИО1 был продлен на один месяц испытательный срок и вменена дополнительная обязанность (л.д. 31-32).

Принимая обжалуемое решение суд первой инстанции, обосновывая выводы о систематическом неисполнении ФИО1 возложенных на него обязанностей, сослался на его неявку на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию 03 декабря 2018 года, несмотря на то, что за это допущенное нарушение ему 14 января 2019 года уже был продлен испытательный срок.

Суд не учел, что понятие систематичности применительно к неисполнению возложенных на условно осужденного обязанностей подразумевает не менее трех фактов неисполнения обязанностей и ограничивается временными рамками в один год.

При таких обстоятельствах суд безосновательно признал, что осужденный ФИО1 систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом. Доводы апелляционной жалобы адвоката заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.

Поскольку допущенное нарушение закона может быть устранено судом апелляционной инстанции, то постановление суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового судебного решения (ст. 389.23 УПК РФ).

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 февраля 2019 года в отношении ФИО1 отменить.

В удовлетворении представления врио начальника филиала по Киевскому району города Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю ФИО9. об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 05 апреля 2018 года отказать.

Председательствующий О.С. Айкашева