Решение № 2-757/2018 2-757/2018 ~ М-367/2018 М-367/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-757/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Антонове Е.В.,

с участием:

представителя истца ООО «Вираж» - ФИО1, действующего на основании доверенности от 26.01.2018 г. (сроком на 12 месяцев),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вираж» к ФИО2 о взыскании стоимости услуг за хранение транспорта,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вираж» обратились в Назаровский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании стоимости услуг за хранение транспорта на специализированной стоянке ООО «Вираж» в размере 146 784 рубля и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 136 рублей. Требования мотивированы тем, что ООО "Вираж" производит транспортировку и хранение автотранспортных средств, задержанных Отделом МВД России «Назаровский», и переданных на хранение в соответствии с договором от 20 сентября 2017 года. Хранение автомобилей осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> Услуга по хранению является платной, рассчитывается исходя из стоимости часа хранения. 05 ноября 2017 года в 12 часов 00 минут на стоянку сотрудниками ГИБДД на основании акта приема-передачи передан на хранение автомобиль ВАЗ 21102, г/н №, которым в момент его задержания управлял ФИО2 08 декабря 2017 года ответчику было направлено уведомление о необходимости оплаты услуг нахождения автомобиля на специализированной стоянке, которое вернулось по истечению срока хранения. До настоящего времени задержанное транспортное средство находится на стоянке, его хранение не оплачено.

Представитель истица в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела судом извещался по всем известным адресам, корреспонденция, адресованная ответчику, была возвращена в адрес суда по истечению срока хранения, что свидетельствует о намеренном неполучении заказных писем суда. Неполучение судебных повесток судом расценивается как злоупотребление своим процессуальным правом, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утв.Постановлением Правительства № 221 от 15.04.2005 года ст.36 почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель третьего лица МО МВД России «Назаровский», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства в адрес суда не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся судом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с положениями ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

На основании ст. 7 Закона Красноярского края от 20 июня 2012 года N 2-400 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств", базовый уровень тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств определяется министерством транспорта Красноярского края. Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются министерством транспорта Красноярского края в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно п. 8 ст. 5 указанного Закона Красноярского края, срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.

Приказом Министерства транспорта Красноярского края от 12 декабря 2016 года № 5/83-Н «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» (в редакции Приказа министерства транспорта Красноярского края от 26.06.2017 № 5/48-Н) базовый уровень тарифа на хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края установлен в размере 44 рубля (без учета НДС) за один час хранения одного автотранспортного средства на специализированной стоянке.

Как усматривается из материалов дела, 20 сентября 2017 года между ООО "Вираж" и МО МВД России «Назаровский» заключен договор о взаимодействии ОВД со специализированной организацией, в соответствии с п. 1.1 которого МО МВД России «Назаровский» передает задержанные транспортные средства, а ООО "Вираж" осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу; хранение осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>

05 ноября 2017 года в 12 часов 00 минут сотрудниками ОГИБДД был задержан ФИО2, который управлял автомобилем ВАЗ 21102, г/н №, не имея права управления транспортными средствами, в связи с чем сотрудниками ОГИБДД составлен протокол задержания транспортного средства.

По акту приема-передачи 05.11.2017 г. автомобиль передан на спецстоянку ООО "Вираж".

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО4 от 08 ноября 2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно сообщению РЭО ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» от 11 мая 2018 года автомобиль ВАЗ 21102, 2000 года выпуска, г/н №, зарегистрирован за ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом достоверно установлено, что задержанный автомобиль на момент рассмотрения дела находится на спецстоянке, расходы по хранению автомобиля истцу не возмещены.

Уведомление ответчику истцом о необходимости оплаты услуг спецстоянки направлено 08 декабря 2017 года.

В соответствии со ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона Красноярского края от 20 июня 2012 года N 2-400 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств" возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, производится на основании письменного решения должностного лица, принявшего решение о задержании транспортного средства, или должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Письменное решение о возврате задержанного транспортного средства выдается незамедлительно по обращению владельца транспортного средства, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, при условии устранения причины задержания.

Пункт 2 данной статьи предусматривает, что представитель специализированной организации возвращает задержанное транспортное средство владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, незамедлительно при предъявлении им следующих документов:

а) документа, удостоверяющего личность владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством;

б) письменного решения о возврате задержанного транспортного средства, указанного в пункте 1 настоящей статьи;

в) в случае если возврат осуществляется владельцу задержанного транспортного средства - свидетельства о регистрации данного транспортного средства или паспорта транспортного средства (в случае если транспортное средство не зарегистрировано);

г) в случае если возврат осуществляется представителю владельца задержанного транспортного средства - документа, подтверждающего полномочия представителя владельца на осуществление действий, связанных с возвратом данного транспортного средства со специализированной стоянки;

д) в случае если возврат осуществляется лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, - документов, необходимых для управления данным транспортным средством.

Задержание транспортного средства и его помещение на спецстоянку осуществлялось в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, производство по которому окончено с момента истечения срока для обжалования постановления от 05 ноября 2017 года, то есть 27 ноября 2017 года.

ФИО2, совершив административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, является в данном случае поклажедателем и обязан уплатить хранителю ООО "Вираж" стоимость услуг за хранение автомобиля.

Учитывая, что плата за хранение автомобиля подлежит взысканию только до момента вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении, для обеспечения производства по которому и было применено задержание транспортного средства и помещение его на спецстоянку, с ФИО2 подлежит взысканию сумма за хранение за период с 05 ноября 2017 года до 27 ноября 2017 года в размере 23 232 рубля, исходя из расчета (22 дня (528 часов * 44 рубля/ час хранения).

Судебные расходы, по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 896 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Вираж» сумму 23 232 рубля в счет уплаты стоимости услуг по хранению транспортного средства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 896 рублей 96 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гуртовенко Т.Е.

Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2018 года