Решение № 2-3665/2017 2-3665/2017~М-2553/2017 М-2553/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-3665/2017

Дело № 2- 3665/2017 12 сентября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прокошкиной М.В.,

при секретаре Яковлевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и <ФИО>4 (страхователь) заключен договор № добровольного страхования автомобиля Renault Duster, р/н Р 183 КК 178, по риску «АВТОКАСКО» (совместное страхование рисков «Ущерб» и «Хищение») на сумму 538 990 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в.21ч. <ФИО>4 обнаружил у автомобиля, припаркованного во дворе <адрес>, повреждения.

По данному факту по заявлению <ФИО>4 18 отделом полиции УМВД России по Петроградскому району г.СПб проведена проверка (КУСП-6698 от 04.09.2016), по результатам которой постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.167 УК РФ, отказано в связи с отсутствие состава преступления.

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающая на шестом этаже <адрес>, выбросила из окна квартиры бытовые вещи, которые упали на автомобиль истца, в результате чего автомобиль получил технические повреждения.

Стоимость ущерба составила 131 183,43 руб.

Ремонт автомобиля на указанную сумму был оплачен страховщиком.

При таких обстоятельствах,ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании:

- суммы ущерба в порядке суброгации в размере 131 183,43 руб.,

- расходов по оплате государственной пошлины - 3 823,67 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчица исковые требования признала, просила вынести решение по основаниям признания ею иска.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчице известны, о чем она указала в заявлении о признании иска, приобщенном к материалам дела.

Признание иска не противоречит закону, положениям ст.965 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание ответчицей исковых требований и вынести решение об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 3 823,67 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1,

<данные изъяты>

ООО «Группа Ренессанс Страхование»

- сумму возмещения в порядке суброгации по договору № 002АТ-16/01371 от 18.01.2016 – 131 183 руб.43 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины – 3 823 руб. 67 коп.,

итого – 135 007 (сто тридцать пять тысяч семь) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2017 года.

Судья Прокошкина М.В.